Лента новостей
Собянин сообщил о сбитом на подлете к Москве БПЛА 00:40, Новость При ракетном ударе по Белгороду пострадала инженерная инфраструктура 00:25, Статья Уиткофф заявил о «значительном прогрессе» на переговорах с Зеленским 00:12, Статья Чек-лист новичка: как заработать на нефти, какао и апельсиновом соке 00:10 Домодедово и Жуковский ограничили полеты третий раз за сутки 00:06, Новость Встреча Зеленского и Уиткоффа длилась пять часов 00:05, Новость Визовые центры Кипра откроются в России 00:01, Статья Сигал в раздевалке. Чем запомнился первый Кубок «Первого канала» в Сибири 00:00, Статья Какие аргументы позволят ЦБ снизить ставку. Консенсус-прогноз РБК 00:00, Статья Военные перехватили 71 дрон ВСУ за три часа над Россией 14 дек, 23:41, Новость Почему к косметическим процедурам стоит добавить биотехнологии 14 дек, 23:30 Умер Левон Оганезов 14 дек, 23:22, Статья Число погибших при теракте в Сиднее во время Хануки возросло до 16 14 дек, 23:16, Новость Во Франции сообщили о поиске жизнеспособного решения по активам России 14 дек, 23:03, Статья Аэропорт Волгограда приостановил полеты 14 дек, 22:26, Новость Почему Египет импортирует продукты питания 14 дек, 22:23 Трамп пообещал, что триумфальная арка в Вашингтоне «затмит» парижскую 14 дек, 22:21, Новость Истина в стекле: как выбрать винные бокалы 14 дек, 22:05
Газета
Цыпленку подложили свинью
Газета № 47 (1580) (1503) Общество,
0

Цыпленку подложили свинью

Роспатент отказал McDonald’s в регистрации «Чикен Бекона»
Фото: РБК
Фото: РБК

Как стало известно РБК daily, любимая россиянами сеть фастфуда McDonald’s впервые не смогла зарегистрировать название своего сэндвича. Речь идет о товарном знаке «Чикен Бекон», права на который в России компания не может получить с весны прошлого года. Ресторанная сеть может обратиться в суд, но шансов у нее мало, полагают юристы.

В апреле прошлого года McDonald’s подал заявку в Роспатент на регистрацию словосочетания «Чикен Бекон» — так называется один из бургеров сети. Однако компания получила отказ и обратилась с возражением в Палату по патентным спорам (ППС). Эксперты ведомства заявили, что слова, которые хочет зарегистрировать McDonald’s, с английского языка переводятся как «курица» и «бекон», а значит, говорят о свойствах продукта, и зарегистрировать их невозможно.

Юристы ресторанной сети возражали, что название продукта фантазийное, обладает различительной способностью и ассоциируется у потребителей с производителем. Экспертам ППС были представлены договоры на создание роликов для рекламной кампании продукта. Кроме того, юристы отмечали, что бургер достаточно давно введен в меню ресторанной сети — в апреле 2011 года. McDonald’s самостоятельно придумывает рецептуру блюд и названия, патентует и регистрирует их во всех странах присутствия.

Однако и на этот раз ресторанной сети не повезло — ППС оставила решение Роспатента в силе. Получить комментарии в российском офисе McDonald’s вчера не удалось.

Председатель коллегии адвокатов «Александр Тонконог и партнеры» Александр Тонконог считает, что юристы McDonald’s могут обжаловать решения Роспатента и ППС. «Как квалифицированные специалисты, они будут использовать все предоставленные российским законодательством возможности и могут дойти до Высшего арбитражного суда, — полагает собеседник РБК daily. — Но принятое Роспатентом решение, скорее всего, не будет изменено на основании того, что в данном конкретном случае действия ведомства обоснованы, так как указанные слова («курица» и «бекон») действительно являются распространенными, общепринятыми и говорят о свойствах продукта».

Ранее McDonald’s уже сталкивался с отказом Роспатента в регистрации бренда «Мак Кафе», но сумел доказать свою правоту. В 2004 году патентное ведомство отказалось регистрировать этот товарный знак по 42-му классу (услуги, связанные с деятельностью ресторанного бизнеса). Федеральный институт промышленной собственности пришел к выводу, что слово «кафе» не охраняемое, а сочетание «Мак Кафе» сходно до степени смешения с уже зарегистрированными «МакКофе» и MacCoffee, принадлежащими сингапурской компании. Юристы McDonald’s обратились в арбитраж и оспорили в трех инстанциях решение комиссии. Позднее торговый знак был зарегистрирован.