Лента новостей
«Единая Россия» назвала 6 сложных регионов на выборах в Госдуму 19:44, Статья Цены на золото впервые в истории поднялись выше $4400 за унцию 19:42, Статья США вывели из-под санкций Veles International и его владельца Бугаенко 19:34, Статья Изумрудное ожерелье экватора: как наладить экспорт в Индонезию 19:31 Как меняется автомобильный рынок России 19:27 Конкуренция, аналитика, ИИ: как выжить на маркетплейсах в 2025 году 19:26 В Туле возбудили дело после попытки пенсионерки повторить «схему Долиной» 19:22, Новость Как устроен полный цикл производства шин 19:20 Посол Британии в Москве стал фаворитом на пост посла в Вашингтоне 19:18, Статья NYT узнала о предложениях Козака по экономической и судебной реформам 19:16, Статья Трансформация закупок: новые приоритеты российского бизнеса 19:16 Минфин предложил увеличить страховое покрытие по долгосрочным вкладам 19:10, Статья CAS отказал футболисту Писарскому в приостановлении дисквалификации 19:09, Статья ФАС обязала ПИК допустить интернет-провайдеров в жилые дома 19:01, Статья Начните с малого: подборка акций до 1000₽ 19:00 Группа ПСБ получила награды Национальной банковской премии 18:59 Акции медиакомпании Трампа выросли на 49% после сделки с термоядерной TAE 18:59, Статья Роль системных интеграторов в цифровизации бизнеса в России. Исследование 18:45
Газета
В суд с чистой совестью
Газета № 39 (1572) (0403) Общество,
0

В суд с чистой совестью

Добросовестность в России стала правовой обязанностью
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Гражданский кодекс (ГК) заметно обновился к весне. 1 марта вступили в силу по­правки, принятые в декабре прошлого года. Одно из существенных положений новой редакции закона — принцип добросовестности. Впрочем, юристы и бизнес-сообщество не спешат радоваться ново­введениям: они могут обернуться против тех, кого призваны защищать.

Презумпция добросовестности уже существовала в прежней версии ГК (п. 3 ст. 10). Но вступивший в силу документ дополняет существующее положение, вводя понятие «добросовестное поведение» в качестве правовой обязанности. Отныне закон запрещает намеренно причинять вред другому участнику гражданских правоотношений, действовать в обход закона с противоправной целью, а также злоупотреблять правом доминирующего положения на рынке.

«В предыдущей редакции ГК основополагающий принцип гражданского права — принцип добросовестности — напрямую закреплен не был, косвенно на него указывал п. 2 ст. 6», — объясняет партнер Ernst & Young Сергей Стефанишин. Новая редакция ГК перечисляет принцип добросовестности среди основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ в редакции закона).

«Данный принцип соответ­ствует представлениям современной доктрины гражданского права и давно введен в законодательство большинства стран с развитыми правопорядками. Суды и ранее применяли прин­цип добросовестности при рассмотрении дел, однако нормативное закрепление данного принципа позволит участникам гражданского оборота в случае недобросовестных действий со стороны контрагента значительно чаще применять меры гражданско-правовой защиты на этом основании», — указывает на положительную составляющую президент НП «ОКЮР» Александра Нестеренко.

Вместе с принципом добросовестности вводится запрет на обход закона с противоправной целью, а суды наделяются правом, в частности, отказывать лицу в защите, если в его действиях имеются, например, признаки «обхода закона».

Впрочем, по мнению многих юристов, четкие критерии добросовестности и обхода закона в документе отсутствуют. Это может привести к разночтениям в судебной практике.

Старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Максим Распутин согласен: поправка скорее направлена на защиту публичных, а не частных интересов. Более того, она может привести к ограничению свободы договора. Управляющий партнер АБ «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев опасается, что из-за непрописанных трактовок новые нормы ГК дадут свободу для злоупотреблений судьям.

«Российский опыт учит, что строгость закона (даже если норма четко прописана) всегда компенсируется не только необязательностью, но и индивидуальностью его применения. А уж если норма нечеткая, то правоприменительная практика может быть вообще какой угодно», — предупреждает вице-президент НИСИПП Владимир Буев.

Впрочем, в Госдуме опасения не разделяют. Председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников считает, что для разночтений повода нет и не представится.