Лента новостей
Руководитель на час: как «дробные» директора спасают бизнес 11:00, Статья WSJ рассказала, как топ-менеджеров защищают от ловушек с любовницами 11:00, Статья Как устроена маржинальная торговля 10:58 В Ростовской области число пострадавших при атаке БПЛА выросло до пяти 10:51, Новость Байден вспомнил о «раздражении и упрямстве» Зеленского 10:49, Статья NYP рассказала о «внутренней войне» республиканцев в Калифорнии 10:47, Новость Умер бас-вокалист The Oak Ridge Boys Ричард Стербан 10:33, Новость Черный рынок ИИ: как нейросети поставили преступность на поток 10:30, Статья Окна вдвое тише: за что платят покупатели бизнес-класса 10:30 NYT заметила «итальянизацию» европейской политики 10:27, Новость В Татарстане при атаке БПЛА пострадали три человека 10:25, Новость Первый отрывок из сериала «Гарри Поттер». Видео 10:17, Статья Дети выросли. Как заново научиться быть супругами, а не просто родителями 10:05, Статья Женщина-машинист: как возникла профессия, которая считалась мужской 10:01 Ретейл после распродажи: какие акции потребительского сектора выбрать 10:00, Статья Создатель Oculus Rift запустил новый стартап. Он делает боевых ГМО-псов 10:00, Статья В сенате США предложили уволиться министру из-за Nvidia 09:42, Новость 36 обзоров и 1000 индикаторов: как биржа объясняет, куда пойдут цены 09:33
Газета
«Сумма Телеком» зачастила в суд
Газета № 28 (1561) (1502) Общество,
0

«Сумма Телеком» зачастила в суд

Компания собирается отстаивать права на частоты LTE в ВАС
Фото: PhotoXpress
Фото: PhotoXpress

«Сумма Телеком» не смогла доказать свои права на частоты LTE в диапазоне 2,5—2,7 ГГц. Кассационный суд отказал компании в удовлетворении ее жалобы. Но оператор плани­рует отстаивать свои интересы и дальше. Следующим шагом должна быть жалоба в Высший арбитражный суд (ВАС).

Вчера Федеральный арбит­раж­ный суд Москвы отказал в удовлетворении жалобы «Суммы Телеком» (входит в группу «Сумма» бизнесмена Зиявутдина Магомедова) к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) о правах на частоты LTE. «Оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения», — говорится в материалах суда.

Частоты в диапазоне 2,5—2,7 ГГц для строительства сетей ШПД по технологии WiMax «Сумма Телеком» получила в 2006 году, но воспользоваться ими так и не смогла. В 2007 году оператор подал в Минкомсвязи заявку с просьбой разрешить ему использовать более широкий спектр оборудования в этом диапазоне, на что получил отказ. В течение нескольких лет «Сумма Телеком» пыталась это оспорить, но в 2010 году ГКРЧ вообще отменила решение о выдаче частот.

В конце 2011 года оператор подал иск в Московский арбитраж, в котором просил признать недействительным решение комиссии. По утверждению «Суммы Телеком», ГКРЧ отказала компании в выдаче частот, хотя у комиссии отсутствовало заключение Роскомнадзора. Суд 12 июля 2012 года постановил, что непроведение экспертизы было нарушением действующих норм за­конодательства, и признал решение ГКРЧ незаконным.

Между тем в тот же день состоялся федеральный конкурс по распределению частот для сетей LTE. На нем были разыграны частоты в диапазоне 791—862 МГц, а впоследствии в дополнение к ним, по принятому ранее решению ГКРЧ, выдавались полосы в верхнем диапазоне — 2,5—2,7 ГГц. Победителями конкурса стали операторы «большой тройки» и «Ростелеком» (все лицензии, выигранные на конкурсе, операторами уже получены и оформлены).

В ноябре 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев иск «Суммы Теле­ком» к ГКРЧ, отклонил его. Затем компания обратилась в кассацию. Накануне рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде «Сумма Телеком» сообщила, что на ее сторону встала ФАС, которая признала, что ГКРЧ нару­шила антимонопольное законодательство, не вернув вовремя неверно оформленную заявку на доработку компании. Однако эти аргументы не повлияли на ре­шение суда.

«Мы будем и дальше продолжать отстаивать свои законные интересы», — заявили в «Сумме Телеком». В компании не исключили, что следующим шагом будет подача жалоба в ВАС.

В «ВымпелКоме», МТС, «Мега­Фоне» и «Ростелекоме», которые были привлечены к рассмотре­нию дела в качестве третьих лиц, не стали комментировать итоги судебного заседания. В Минкомсвязи комментарий получить не удалось.