АСВ отказалось переводить $25 млн в Англию в рамках суда с Пугачевым
«Аналогичный институт встречного обеспечения обязательств есть и в российском праве. Деньги по нему являются формой потенциальной компенсации, если суд встанет на сторону Пугачева. Даже если известно, что степень такой вероятности невелика, деньги должны быть перечислены, таковы стандарты справедливости по английскому праву», – объясняет партнер Paragon Advice Group Александр Захаров.
«С одной стороны, запрошенные судом денежные средства гарантируют возможность компенсации потенциальных убытков ответчика на случай, если обеспечительные меры, запрошенные у суда истцом первоначально, были чрезмерными или необоснованными и действительно могли или могут в будущем привести к реальным убыткам Пугачева, например, сорвав последнему какую-нибудь выгодную сделку в этот период из-за блокировки активов; а с другой стороны, данные средства на гарантии убытков Пугачева принадлежат не АСВ, а кредиторам, между которыми нет согласия, идти ли на такие риски, в том числе из-за огромных судебных издержек, ведь основной процесс против бенефициара Межпромбанка на туманном Альбионе еще предстоит выиграть или проиграть», – отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский. Он добавляет, что снятие Высоким судом Лондона лимита ответственности АСВ по возможным встречным убыткам Пугачева очень серьезно осложняет перспективы АСВ по данному британскому направлению в поиске новых источников пополнения конкурсной массы в банкротстве Межпромбанка.
АСВ в официальном сообщении отмечает, что Высокий суд согласился с тем, что до разрешения вопроса Апелляционным судом агентство не обязано направлять какие-либо денежные средства в Англию.
«Это обычная практика, но когда речь идет о государственной структуре, такой как АСВ, суды в России, как правило, идут им навстречу и не всегда требуют вносить подобные суммы в качестве обеспечения. Если бы АСВ не обжаловало этот приказ Высокого суда, вышестоящие государственные органы могли бы спросить, почему это не было сделано. Я думаю, что действия АСВ в большей степени являются формальным соблюдением субординации», – говорит Захаров. Он добавляет, что, учитывая резонансный характер этого дела, Апелляционный суд, скорее всего, признает обоснованность приказа и его законность; вероятность того, что АСВ сможет обойтись без предоставления обеспечения, невелика.
АСВ в официальном сообщении отмечает, что «если апелляционная жалоба не будет удовлетворена и обязательство по перечислению $25 млн в Англию останется в силе, указанные денежные средства будут продолжать составлять часть конкурсной массы ЗАО «Межпромбанк». Агенство добавляет, что в любом случае намерено продолжать судебное разбирательство против Пугачева, так как «полагает, что это в максимальной степени отвечает интересам Межпромбанка и всех его кредиторов».
В конце июля Пугачев по требованию Высокого суда Лондона раскрыл информацию о своем имуществе, стоимость которого превышает 10 тыс. фунтов. Ранее представители Пугачева добились переноса срока раскрытия. АСВ требует с Пугачева свыше $2 млрд по делу о банкротстве Межпромбанка. Позже стало известно, что суд вынес решение об аресте активов Пугачева 11 июля, а приказ об этом был вручен ему 14 июля.
Требования АСВ основаны на том, что Пугачев, как уверяют представители агентства, своими действиями способствовал банкротству Межпромбанка.
По данным АСВ, несколько сотен миллионов долларов было переведено на счет частного банка в Швейцарии, $106 млн – на личный счет Пугачева в дочерней организации банка, $30 млн было предоставлено в кредит офшорной компании и использовано фактически для приобретения им частного самолета.
Лицензия Межпромбанка была отозвана в 2010г., а еще через два года Арбитражный суд Москвы обратил взыскание на заложенные активы. Общая задолженность кредитного учреждения превысила 80 млрд руб.
В марте 2014 года стало известно, что Пугачев вновь объявлен в международный розыск, который в середине февраля был прекращен решением Басманного суда Москвы. При этом розыск бывшего сенатора от Тувы на территории России не прекращался.
Первоначально дело против Пугачева был возбуждено еще в январе 2011 года. Тогда следствие заподозрило банкира в присвоении Межпромбанком 28,5 млрд руб.
Сирануш Шароян, Игорь Герасимов
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
