Более половины россиян выступили против применения ИИ в искусстве
. Подавляющее большинство считает необходимым маркировать нейропроизведения«КИОН Музыка»: 59% россиян считают, что ИИ не место в творческой сфере
Большинство участников опроса убеждены, что представителям творческих профессий не следует использовать ИИ-инструменты в своих работах
Более половины опрошенных россиян выступают против применения нейросетей в творческом процессе, при этом многие испытывают трудности с выявлением сгенерированных треков. Об этом говорят результаты исследования, проведенного аналитиками сервиса «КИОН Музыка» и медиапроекта Hi-Tech Mail. Они имеются в распоряжении РБК Life.
Большинство участников опроса (59%) убеждены, что представителям творческих профессий не следует использовать ИИ-инструменты в своих работах. Более того, 60% респондентов считают, что внедрение ИИ в креативные процессы способствует снижению культурного уровня общества. Однако 28% полагают, что последствия зависят от степени проникновения технологий в искусство, и лишь 12% не видят в использовании нейросетей подобной угрозы.
Отношение россиян к искусственному интеллекту заметно различается в зависимости от творческой сферы. Так, среди тех направлений, где участники опроса допускают использование нейросетей, лидирует архитектура (33%). На втором месте расположился кинематограф (32%), а тройку замыкает музыка (25%). Значительно меньше опрошенных готовы принять применение ИИ в изобразительном искусстве (18%), литературе (11%) и театральных постановках (10%).
Отдельное внимание в исследовании уделили музыке, созданной с помощью искусственного интеллекта. Почти половина россиян (46%) признались, что лишь периодически могут отличить сгенерированные нейросетями треки от композиций реальных артистов. Еще 28% уверены, что всегда распознают ИИ-музыку, а каждый четвертый (26%) вовсе не замечает разницы между реальным и нейроартистом. В плейлистах подавляющего большинства опрошенных (77%) отсутствуют нейротреки. Подобные композиции слушают лишь 23% опрошенных.
Наиболее категорично участники исследования относятся к нейросетевому исполнению классической музыки: 22% не готовы слушать произведения этого жанра в ИИ-версии. Следом расположились авторская песня (15%), шансон (12%) и рок (11%). Еще по 9,2% респондентов выступают против нейроисполнения джаза и панка, а 9% — блюза.
Несмотря на преимущественно скептическое отношение к нейросетям, большинство россиян не готовы доплачивать за произведения, созданные исключительно человеком. Так, 63% респондентов отказались бы платить больше за музыку, фильмы и другие виды контента, произведенные без участия ИИ. 37% согласились бы на дополнительную плату.
Наибольшее единодушие участники исследования продемонстрировали в вопросе прозрачности происхождения контента. Подавляющее большинство (93%) считают необходимым любым образом выделять произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта.
Маркировка ИИ-треков в «Яндекс Музыке»
8 сентября 2026 года ИИ-треки начал маркировать российский музыкальный сервис «Яндекс Музыка». Сервис ввел собственный детектинг для проверки маркировки ИИ-контента, но он используется только как вспомогательный инструмент для перепроверки корректности данных, получаемых от правообладателей.
В августе стало известно, что маркировать треки, сгенерированные нейросетью, будет и Apple Music. Компания до конца 2026 года добавит к таким песням соответствующую пометку. Согласно документу, звукозаписывающие лейблы и дистрибьюторы обязаны помечать композиции, если значительная часть контента в них создана искусственным интеллектом. Новые метки — продолжение системы, которую Apple Music запустила в марте: тогда компания ввела теги прозрачности для ИИ-контента, но они были видны только самой платформе. Теперь эти данные увидят и слушатели.
«По мере внедрения маркировки Made With AI поставщики контента станут нашими ключевыми партнерами. Именно они лучше всех знают, как создавался их контент и какие теги прозрачности нужно использовать», — говорится в письме Apple Music.
Точная дата запуска пока не названа — известно только, что метки появятся до конца 2026 года.
Apple — не единственная платформа, отреагировавшая на засилье ИИ-музыки. Стриминговый сервис Spotify с середины сентября начал помечать профили исполнителей, похожих на созданных искусственным интеллектом, меткой AI Persona. Также в Spotify заявили, что по умолчанию будут исключать созданных с помощью ИИ персонажей из редакционных и алгоритмических рекомендаций, если на них не будут подписаны пользователи. Артисты, получившие маркировку от команды модераторов, получат уведомление и смогут самостоятельно сообщить о проблеме или подать апелляцию.
Музыкальный сервис Tidal пошел дальше всех: сервис не просто маркирует ИИ-музыку, но и вовсе не платит за нее роялти: «У артистов должна быть свобода творчества с использованием инструментов искусственного интеллекта, а у слушателей — возможность самостоятельно выбирать тип контента, который они потребляют. Из-за проблем, связанных с распространением контента, созданного искусственным интеллектом, мы будем предъявлять к нему более высокие требования», — говорится в новой политике в отношении ИИ.
Масштаб проблемы описал вице-президент Apple Music Оливер Шуссер в интервью Billboard: по его словам, больше трети всех треков, загружаемых на платформу, «на 100% созданы искусственным интеллектом». Он отметил, что у компании есть собственное программное обеспечение, которое определяет, как и какая именно нейросеть использовалась при создании трека. И все же, подчеркнул Шуссер, ответственность за раскрытие информации об использовании ИИ должна лежать на тех, кто загружает музыку на платформу.
