Что такое апробация результатов исследований
. Как оформить в диссертации, дипломе, научной работе
Чтобы защита диплома или диссертации прошла успешно, результаты исследования должны получить одобрение научного сообщества. Этот процесс называется апробацией. РБК Life рассказывает, как ее провести, оформить и избежать распространенных ошибок.
Что такое апробация
Апробация (от латинского approbatio — «одобрение», «утверждение») ― это проверка и оценка исследования, методики или продукта научным или экспертным сообществом.
Во время апробации материалы обсуждают с независимыми специалистами, пробуют на практике, выявляют сильные стороны, ошибки и возможности для доработки [1]. Простыми словами, апробация ― это предварительная экспертиза научной работы перед итоговой защитой или публикацией.
Апробация научного исследования позволяет:
- получить обратную связь от профессионального сообщества;
- проверить корректность выводов и достоверность результатов работы;
- оценить ее практическую значимость;
- выявить ошибки и неточности, вовремя их исправить;
- увидеть сильные и слабые стороны исследования, доработать его.
Апробация стимулирует исследователя глубже изучить тему и найти дополнительные источники информации. Кроме того, участие в конференциях и симпозиумах помогает получить опыт публичных выступлений, отработать навыки научной дискуссии и подготовиться к официальной защите диплома или диссертации.
Важно не путать апробацию с внедрением результатов исследования. Апробация нужна, чтобы проверить и при необходимости исправить работу. Внедрение же означает, что результаты начинают применять на практике в организациях [2]. Например, соискатель докторской степени по психологии разрабатывает опросник, а затем психологический центр использует его для диагностики пациентов.
Как проводят апробацию
В процессе апробации научного исследования его необходимо представить компетентному сообществу. Среди возможных форматов апробации:
- Выступления на научных конференциях, симпозиумах и семинарах. Соискатель может изложить материал в форме доклада, презентации, постерной сессии. Это позволяет представить результаты исследований ученым и профильным специалистам.
- Публикация в научном журнале дает возможность поделиться результатами исследования с профессионалами и получить внешнюю экспертную оценку.
- Рецензирование. Получение отзывов от ученых помогает проверить точность формулировок в тексте исследования и обоснованность результатов.
- Обсуждение с коллегами, беседы и дискуссии на заседаниях кафедры или университета тоже можно считать апробацией. Такой формат позволяет получить замечания и советы по написанию работы, однако зафиксировать результаты такой апробации официально не получится.
Апробация может проходить публично, тогда результаты демонстрируются широкой аудитории научного сообщества. При непубличной апробации (например, рецензировании) материалы предоставляются ограниченному кругу специалистов [1]. Такой формат особенно актуален для закрытых разработок, исследований, которые содержат секретную информацию, государственную или коммерческую тайну.
Апробацию результатов исследования важно планировать с начала работы ― сразу после утверждения темы исследования. Это позволит сделать процесс максимально эффективным, избежать ошибок, убедиться в достоверности данных и повысить качество готовой работы. Рекомендуется проводить апробацию после написания основной части, но перед защитой, чтобы было время исправить недочеты и усилить работу.
Как оформить апробацию
Апробацию исследования необходимо представить документально. Ее можно описать в основной части выпускной квалификационной работы (ВКР) или диссертации в разделе «Материалы и методы» либо вынести в отдельный подраздел «Апробация результатов исследования». Как правило, текст занимает 1–2 страницы.
Допустимо также кратко, в 1–2 абзацах, подтвердить факт апробации в автореферате. Подтверждающие документы (копии программ конференций, отзывы, рецензии, публикации) нужно прикрепить в приложениях к научной работе.
В описании результатов апробации научного исследования необходимо указать:
- Формат апробации (конференция, семинар, публикация, педагогическая практика).
- Перечень площадок, на которых проводилась апробация (названия конференций и симпозиумов, их даты, города проведения).
- Формат участия (доклад, сообщение, стенд, дискуссия).
- Краткое содержание того, что именно апробировал соискатель (разработанную методику, программу, инструмент, выводы исследования).
- Основные выводы апробации: что удалось подтвердить или опровергнуть, что пришлось изменить, какие рекомендации дали эксперты.
- При наличии — количественные данные апробации (число участников, количество сессий, характеристики выборки).
- Подтверждающие документы (протоколы конференций, рецензии, справки, публикации) — в виде ссылок или приложений.
Результаты апробации научного исследования нужно описывать в краткой и емкой форме. Важно не дублировать текст диссертации, а акцентировать внимание на результатах проверки, полученном опыте, замечаниях научного сообщества и изменениях, которые автор внес после критической оценки работы.
Текст описания апробации необходимо привести в соответствие с государственными стандартами написания научных работ. Ориентируйтесь на:
- ГОСТ 7.32–2001 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления» [3].
- ГОСТ 7.1–2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» [4].
- ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» [5].
Если автор проверял выводы работы экспериментально и затем внедрил их на практике (например, на производстве), к материалам апробации прикладывают официальный документ о внедрении результатов исследования. Такую справку необходимо получить в компании, которая использовала научные материалы в своей работе.
Шаблон для описания результатов апробации
- Заголовок подраздела: «Апробация результатов исследования»
- Параграф-вступление (2–3 предложения): суть исследования, какие материалы выносились на апробацию.
- Маркированный или нумерованный список площадок с названиями, датами, форматом участия.
- Краткие итоги апробации: что удалось выявить в процессе, какие рекомендации получить.
- Ссылка на приложения: «Подтверждающие документы — см. Приложение N».
В ходе апробации результаты исследования представляют профессиональному сообществу
Примеры описания результатов апробации
Ниже приведены примерные формулировки для описания результатов апробации с использованием речевых клише. Тексты носят иллюстративный характер: все данные, события и названия конференций вымышлены и не связаны с реальными организациями или исследованиями.
Апробация в автореферате
«Апробация результатов работы проводилась на Всероссийской научно-практической конференции «Интегративная медицина ― путь к здоровому долголетию» (Москва, 15–16.10.2025, доклад). Основные положения исследования обсуждены и получили положительную оценку участников конференции. Подробности и подтверждающие материалы — Приложение 4».
Апробация в диссертации
«Апробация предложенной методики обучения проводилась в МБОУ СОШ № 12 г. Москвы с 01.09.2025 по 30.11.2025. В эксперименте участвовали два класса: экспериментальная группа — 28 учащихся, контрольная — 28 учащихся. Общее число участников составило 56 человек.
В ходе апробации проведено пять уроков, использованы диагностические тесты по теме «N» (см. Приложение 2). Результаты показали повышение среднего балла в экспериментальной группе с 3,1 до 4,2. Подробные данные — Приложение 3. Справка о проведении апробации выдана администрацией школы (Приложение 5)».
Апробация научного исследования путем публикации
«Результаты исследования были апробированы через публикацию статьи в рецензируемом научном журнале «Современные исследования в педагогике и психологии». Материал прошел внешнее рецензирование и вошел в выпуск № 3 за 2025 год. Публикация позволила получить экспертную оценку со стороны научного сообщества, а также уточнить формулировки ключевых выводов на основе замечаний рецензентов».
Комментарии экспертов
Обязательно ли проводить апробацию?
В современной науке апробация является неотъемлемой частью исследовательского процесса. Однако формальная апробация требуется не всегда: ее необходимость зависит от типа исследования, научной области, целей работы и требований институциональной среды.
Не всегда имеет смысл апробировать «сырые» данные на крупных конференциях. Это касается пилотных исследований, этапов проверки гипотезы, а также проектов с жесткими ограничениями — например, связанных с секретностью, коммерческой тайной, оборонной тематикой или чувствительными промышленными разработками. В этих случаях открытая апробация нецелесообразна, ее можно заменить закрытыми отчетами и экспертизой внутри организации.
При этом основные результаты диссертаций на соискание ученой степени обязательно нужно публиковать в научных журналах. Чем выше статус ученой степени, на которую претендует соискатель, тем больше статей ему нужно опубликовать (от 2 до 50). Самые высокие требования предъявляются к докторским диссертациям [1].
Как выбрать формат апробации?
Подходящий формат апробации зависит от типа научных исследований и определяется текущими целями и задачами соискателя.
Апробация — это не единовременное событие, а непрерывный цикл коммуникации с научным сообществом. Необходимо начинать с малых, безопасных форматов (лабораторный семинар, постер) и двигаться к более ответственным (статья, рецензирование). Если говорить о конференциях, то надо различать крупные мероприятия с широкой аудиторией и узкоспециализированные круглые столы, семинары. Для получения обратной связи второе полезнее.
Публикация больше подойдет для фиксации научного приоритета — первенства научных результатов и новаторства работы. Наконец, самым результативным форматом апробации является экспертиза научного руководителя.
Какие ошибки чаще всего совершают студенты и аспиранты?
Часто соискатели относятся к апробации как формальности, а не полноценной части исследования, и даже пропускают этот этап. Некоторые исследователи преждевременно выносят неструктурированные и предварительные данные на крупных конференциях.
Не стоит игнорировать критические рецензии или агрессивно реагировать на них. Цель рецензирования — улучшить статью, а не доказать правоту. Другой распространенной ошибкой является спор с человеком, задающим вопрос, попытка любой ценой доказать, что вопрос глупый или ошибочный, вместо того, чтобы использовать его для прояснения своей позиции. В некоторых случаях критику воспринимают как личную атаку, что приводит к демотивации и вызывает защитную реакцию.
Таким образом, тщательная подготовка и корректное представление работы, соблюдение профессиональной этики в дискуссиях и переписке с рецензентами позволят избежать значительной части ошибок при апробации.
Что важно учесть при оформлении результатов апробации?
Результаты апробации важно оформлять так, чтобы их можно было легко проверить. Придерживайтесь четкой структуры и обязательно указывайте: точную дату и место апробации; название мероприятия и информацию об организаторе, формат апробации, подтверждающие документы.
Необходимо обращать самое пристальное внимание на правильность оформления. Корректно оформленная апробация — это демонстрация вашего уважения к научной коммуникации и к тем, кто будет оценивать ваш труд. Она говорит о вашей системности и внимании к деталям не меньше, чем сам текст исследования.
Главное об апробации
- Апробация — это предварительная экспертная проверка и оценка научного исследования перед защитой или публикацией.
- Апробация нужна, чтобы получить обратную связь научного сообщества, подтвердить достоверность результатов и корректность выводов, исправить неточности.
- Апробация дает опыт публичных выступлений, развивает навык ведения дискуссии и готовит соискателя к официальной защите ВКР или диссертации.
- Основные форматы апробации: доклады/постеры на конференциях и семинарах, публикации в научных журналах, рецензирование.
- Лучше планировать апробацию с начала исследования (после утверждения темы) и проводить заранее перед защитой, чтобы успеть внести правки и повысить качество работы.
- Типичные ошибки соискателей: воспринимать апробацию как формальность, выносить «сырые» результаты на крупные площадки, игнорировать рецензии или конфликтовать с критикой.
- Соблюдение профессиональной этики и структурированная подача повышают шансы на успешную защиту.
