КС разрешил отбирать премии у работников обанкротившихся компаний
Изучив жалобы трех бывших сотрудников ОАО «Уральский трастовый банк», просивших признать незаконными ряд положений закона «О несостоятельности (банкротстве)», КС отказался дать делу ход. В определениях, опубликованных на сайте КС, отмечается, что разрешения вопроса о законности изъятия полученных ранее премий непосредственно у жалобщиков «связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела», а потому не относится к полномочиям КС.
Саму же норму закона «О банкротстве», разрешающую возвращать премии, которые работникам той или иной компании выдали незадолго до ее краха, в КС противоречащей Конституции не сочли, указав, что государство вправе в отдельных случаях (к числу которых относится и банкротство) осуществлять вмешательство в частноправовые отношения, обеспечивая «конституционно обоснованный разумный компромисс» между интересами кредиторов, учредителей компаний, их сотрудников и самого государства.
«Созданию таких условий должно способствовать, в частности, правовое регулирование, направленное на сохранение конкурсной массы, необходимой для справедливого удовлетворения требований кредиторов», – отмечается в определении КС.
В то же время в документе подчеркивается, что рассматривающие дела о взыскании выплаченных работникам компаний-банкротов премий суды должны учитывать все фактические обстоятельства выплаты денежных средств, которые могли бы свидетельствовать о правомерности или неправомерности этих действий. К числу таких обстоятельств, КС отнес, в частности, наличие или отсутствие оснований для выплаты премий, а также то, знал ли (либо должен был знать) работник в силу своего должностного положения о наличии у работодателя признаков неплатежеспособности.
Повод для жалоб в КС дало банкротство Уральского трастового банка, признанного банкротом в июле 2012 года. В течение полутора месяцев перед тем, как у банка отозвали лицензию, более ста работников кредитной организации получили премии «за добросовестное отношение к трудовым обязанностям». Однако весной 2013 года Арбитражный суд Удмуртии удовлетворил заявление конкурсного управляющего Уральского трастового банка об отмене приказов о премировании, как «подозрительных сделок должника», после чего с трех будущих жалобщиков были взысканы и возвращены в конкурсную массу суммы в 95 тыс. 330 руб., 80 тыс. руб. и 52 тыс. 800 руб.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
