Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Надежда на авось: как отучить водителей ездить без страховки Партнерский проект, 08:31
Новосибирский губернатор призвал дать уникальным специалистам отсрочку Политика, 08:29
Крупнейший нефтетрейдер рассказал о плане США по замене в ЕС нефти России Политика, 08:25
Хорошо, что все стабильно плохо: что думают промышленники о кризисе Pro, 08:19
Почему финтех не похоронит классические банки РБК и S+Консалтинг, 08:06
МВД Италии сообщило о лидерстве правоцентристов на выборах в парламент Политика, 08:02
В Приамурье побили рекорд по числу браков на фоне частичной мобилизации Общество, 07:51
Сколько триллионов долларов нужно для достижения углеродной нейтральности РБК и Сбер, 07:36
Новости, которые вас точно касаются
Самое актуальное о ценах, штрафах и кредитах — в одном письме каждый будний день.
Подписаться за 99 ₽ в месяц
Что такое «народный капитализм» Потанина и как это может работать Pro, 07:30
Власти решили сократить расходы на утилизацию мусора Бизнес, 07:00
Как пополнить бюджет страны с помощью необычных автономеров Партнерский проект, 06:49
Президент Кореи опроверг использование ненормативной лексики в адрес США Политика, 06:29
Япония ввела запрет на экспорт в Россию товаров, связанных с химоружием Политика, 06:10
Мобилизованным предоставили льготы на нотариальные услуги Общество, 06:00
«Выгодное начало» от
Сумма
Срок
Ваш доход
0
Ставка
0%
БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+
Финансы ,  
0 

СМИ раскрыли претензии «Транснефти» к суду по спору со Сбербанком

«Транснефть» в кассационной жалобе по спору со Сбербанком на 66,5 млрд руб. назвала немотивированным решение апелляции: по мнению компании, суд не учел, что банк настаивал на сделке с валютными опционами и исказил данные о рисках
Фото: Юрий Смитюк / ТАСС
Фото: Юрий Смитюк / ТАСС

«Транснефть» сочла немотивированным решение апелляционного суда по своему спору со Сбербанком на 66,5 млрд руб., который касается ​сделки по двум валютным барьерным расчетным опционам. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с текстом кассационной жалобы «Транснефти».

Трубопроводную компанию не устроило то, что апелляция не стала рассматривать некоторые обстоятельства дела, например то, что между компаниями «установились доверительные отношения». «Транснефть» отмечает, что воспринимала банк как своего консультанта, и указывает, что именно он инициировал сделку. По версии инициатора кассации, Сбербанк исказил информацию о рисках и включил в сделку «ненужный» опцион на продажу, реализация которого была «практически невозможна». При этом, отметила «Транснефть», этот опцион создавал «видимость сбалансированности сделки».

Издание указывает, что эти выводы суда первой инстанции апелляция отклонила, и у «Транснефти» вызвало вопросы отсутствие обоснования такой позиции: апелляционный суд счел, что банк учитывал интересы компании при заключении сделки, а ее условия были симметричны.

Также трубопроводная компания в своей кассационной жалобе отметила, что апелляционный суд пришел к некорректным выводам о том, что компания уже имела опыт заключения подобных сделок. До этого случая она никогда не работала с барьерными опционами, вылившимися в столь крупные убытки. Апелляция сочла, что Сбербанк достоверно и максимально полно раскрыл все риски в соответствующей декларации. В «Транснефти» же возразили, что документ не отражает ясного расчета возможных убытков.

Представители Сбербанка заявили «Коммерсанту», что пока не получили текст кассационной жалобы. В кредитной организации подчеркнули, что «Транснефти» до сих пор не удалось доказать, что ее ввели в заблуждение. «Вероятность наступления барьерного события и последствия (суммы возможных убытков) самостоятельно оценены «Транснефтью», — добавили в Сбербанке.

В «Транснефти» изданию отказались комментировать детали кассационной жалобы.

«Транснефть» и Сбербанк с января 2017 года спорят из-за сделок с производными финансовыми инструментами (деривативами), которые стороны заключили в 2014 году. Согласно материалам дела, тогда Сбербанк предложил «Транснефти» сложный производный инструмент для снижения стоимости обслуживания ее облигационного долга. Этот механизм представлял собой комбинацию двух барьерных опционов на продажу и покупку валюты. Из-за резкого роста курса доллара к рублю «Транснефть» понесла убытки.

Pro
Фото: Shutterstock Fix Price нарастила выручку и отменила дивиденды. Стоит ли покупать акции
Pro
Фото: Global Look Press	«Поездки на демоне» и минимум публичности: как живет Киану Ривз
Pro
Что такое презентеизм и как он вредит компаниям в России
Pro
Джерри Мойз Как семья водителя создала бизнес с выручкой $5,99 млрд
Pro
Почему США будут ослаблять доллар и как это влияет на рубль
Pro
Фото: Jan Kruger / Getty Images Зажатые плечи и шея: 5 упражнений, чтобы снять напряжение
Pro
Фото: Chris McGrath / Getty Images Мелатонин: стоит ли принимать на ночь?
Pro
Увольнение по соглашению сторон: почему этот способ стал опасным

В начале июня столичный Арбитражный суд признал, что сделка «Транснефти» со Сбербанком была недействительной, а кредитная организация действовала недобросовестно. В апелляционной инстанции Сбербанк оспорил вынесенное ранее судебное решение.

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Банки"