Суд отказал «Югре» в привлечении Генпрокуратуры к делу по иску к ЦБ
Арбитражный суд Москвы отказал банку «Югра» в ходатайствах о привлечении Генеральной прокуратуры в качестве третьей стороны к делу по иску банка к ЦБ о признании недействительными решений регулятора о введении в банк временной администрации и моратория на удовлетворение требований кредиторов, передает корреспондент РБК.
Истец заявил в ходе заседания, что приказы о введении временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и моратория на исполнение требований кредиторов, являющиеся предметами спора, явились предметом прокурорской проверки. «По результатам данной проверки Генпрокуратура вынесла ряд протестов в отношении ЦБ, признав данные приказы незаконными. По сути, ЦБ не исполнил данные приказы», — заявлял истец.
В свою очередь представитель ЦБ, выступающего ответчиком, заявил, что у Генпрокуратуры и без того есть возможность поучаствовать в процессе, она о данном деле оповещена. Если Генпрокуратура посчитает необходимым участие в процессе, то сделает это сама, считает ответчик.
Суд рассмотрит по существу иск «Югры» к ЦБ 19 сентября.
На заседание пустили только представителей СМИ. Около 40 человек, назвавших себя клиентами банка «Юрга», вынуждены были остаться в холле, поскольку «зал слишком тесный», уточнили сотрудники суда.
По данным «Интерфакса-ЦЭА», в первом квартале 2017 года банк «Югра» занимал 33-е место по величине активов (247,3 млрд руб.). Средства физических лиц в банке на конец первого квартала 2017 года составили 170,4 млрд руб., это 12-е место среди российских банков.
Банк России отозвал лицензию у «Югры» 28 июля 2017 года. Как было указано в пресс-релизе ЦБ, причинами были неисполнение требований федеральных законов и регулятора, снижение нормативов достаточности капитала ниже 2% и уменьшение объема собственных средств, который стал ниже минимального значения уставного капитала на дату регистрации банка. ЦБ также указывал, что «Югра» размещал привлеченные средства в активы неудовлетворительного качества.
10 июля 2017 года ЦБ ввел в банке временную администрацию в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ). В этот же день Банк России провел пресс-конференцию с участием зампреда ЦБ Василия Поздышева и директора департамента банковского надзора ЦБ Анны Орленко, в ходе которой они перечислили причины приостановки работы банка. Среди них были техническое исполнение предписаний регулятора по формированию резервов по проблемным кредитам, признаки недостоверности подаваемой банком в ЦБ отчетности, возможный вывод активов и признаки манипуляций с вкладами граждан.
Поздышев уточнял, что ЦБ по итогам оценки состояния дел в банке «Югра» направил обращения в правоохранительные органы.
По данным ЦБ на 1 июня, у «Югры» совокупно было более 180 млрд руб. средств вкладчиков, большинство из них было застраховано — порядка 169 млрд руб.
Вечером 19 июля, за день до старта выплат вкладчикам «Югры» страхового возмещения, Генпрокуратура выпустила на своем сайте заявление, в котором опротестовала два приказа Банка России, касающиеся деятельности банка «Югра» — приказы Центробанка от 10 июля о введении в «Югре» временной администрации АСВ и моратории на удовлетворение требований кредиторов банка. Несмотря на это, банки-агенты АСВ начали 20 июля выплаты вкладчикам «Югры».
Сам банк направил в Арбитражный суд Москвы иск к ЦБ о признании его решений и действий (бездействий) незаконными. Центробанк в свою очередь 7 августа подал заявление о признании «Югры» банкротом.
Владельцы некоторых банков ранее пытались отменить решения регулятора через суд, писал РБК. В некоторых случаях им даже удалось вернуть отозванные лицензии (банк «Вест», Русский банк делового сотрудничества). Однако в дальнейшем первому пришлось преобразоваться в небанковскую кредитную организацию с гораздо меньшим функционалом, а второй присоединился к родственному Социнвестбанку, который попал под санацию.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
