ЦБ уличил трейдера в манипулировании акциями крупнейших компаний России
Экс-трейдер банка «Ак Барс» Артем Люлинский заработал 77 млн руб. на манипулировании рынком по схеме, аналогичной той, что использовал трейдер Deutsche Bank Юрий Хилов, рассказал директор департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях в ходе пресс-конференции, передает корреспондент РБК. В этом году сотрудник был уволен, а материалы по его делу передаются сейчас в правоохранительные органы, уточнил Лях.
Сумма в 77 млн руб, заработанная Люлинским, не эквивалентна убытку банка, уточнил Лях. Сейчас «Ак Барс» подсчитывает объем ущерба, но, как правило, убыток работодателя в таких случаях в 2–3 раза больше суммы, заработанной трейдером, уточнил представитель ЦБ. По его словам, такие действия наносят «непоправимый ущерб» кредитным организациям с точки зрения репутации.
Операции, которые привели к манипулированию стоимостью бумаг, трейдер проводил с 2011 по 2016 год, установил ЦБ. Всего регулятором было установлено 494 случая манипулирования бумагами 31 эмитента, в том числе «Газпрома», НЛМК, НОВАТЭКа, «Интер РАО», ВТБ, «Роснефти», «РусГидро», «Сургутнефтегаза», МТС, Сбербанка и других, говорится в презентации ЦБ.
«Схема была следующей: трейдер был уполномоченным ИК «Ак Барс Финанс» и параллельно имел свой личный счет как физическое лицо у брокера. Люлинский покупал на свой личный счет ценные бумаги по рыночным ценам, после чего выставлял как физическое лицо заявку на продажу по цене, которая на 2,5–4% превышала цену покупки. Далее сотрудник совершал покупку этих бумаг через «стакан» (обновляемый в режиме реального времени список заявок на покупку с одной стороны и продажу с другой. — РБК) со стороны работодателя, получая таким образом прибыль», — пояснил Лях. Деньги трейдер выводил через четыре банка — суммы для вывода составляли около 300 тыс. руб., описал конечную цепочку схемы представитель ЦБ.
Такие сделки трейдер проводил обычно в течение нескольких минут, уточнил Лях. «Объемы в каждом случае были разными. Сотрудник совершал сделки как с небольшими объемами, так и от 10 млн до нескольких десятков миллионов рублей», — добавил он.
Львиная доля сделок была с положительным для трейдера результатом — всего в 17 случаях манипулирования рынком он получил либо нулевой, либо отрицательный результат, сказал Лях.
Факт манипулирования рынком первым заметил ЦБ, сказал Лях. «Для «Ак Барса» данный трейдер не был ключевым, и возможно, из-за этого его операции в банке не замечали. Во всяком случае, такие случаи может устанавливать только ЦБ, потому что он видит всех контрагентов», — говорит он. Единственное, что могут сделать участники рынка, — это усилить проверку операций на соответствие законодательству, добавил представитель ЦБ.
Но само раскрытие сделок ЦБ оказывает позитивное воздействие на рынок. «После того как в прошлом году мы раскрыли манипулирование сотрудника Deutsche Bank, ряд подозрительных операций ушел с рынка», — рассказывает Лях.
Как пояснил представитель ЦБ, Центробанк может привлечь трейдера к административной ответственности только за последний год с момента выявления манипулирования рынком. Он также указал на то, что российский закон приравнивает к манипулированию рынком существенное отклонение цены бумаги. Однако этот случай показывает, что трейдер зарабатывал за счет не существенного, а незначительного отклонения, благодаря эффекту масштаба. По словам Ляха, возможно, стоит убрать норму закона, которая приравнивает к манипулированию только существенные отклонения от цены.
В конце 2016 года ЦБ сообщал о том, что регулятором была выявлена схема манипулирования, разработанная начальником отдела торговли акциями Deutsche Bank Юрием Хиловым. Это происходило в 2013–2015 годах, Хилов и его родственники заработали на манипулировании акциями 255 млн руб.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
