Спор НЛМК и Н.Максимова дошел до Конституционного суда
Как сообщает сегодня газета "РБК daily", представители Н.Максимова подали заявление в Конституционный суд, где пытаются доказать право Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате быть арбитром в споре бизнесмена с НЛМК.
Во вторник, 19 июля, Конституционный суд России принял жалобу Н.Максимова о проверке конституционности положений Арбитражного процессуального кодекса, которыми руководствовался Арбитражный суд Москвы для отмены решения МКАС при ТПП. В КС подтвердили, что обращение Н.Максимова находится на предварительном изучении.
В апреле МКАС поддержал владельца "Макси-групп" и постановил взыскать в его пользу с НЛМК около 9 млрд руб. за акции компании. Однако НЛМК обжаловал решение третейского суда в Арбитражном суде Москвы. В конце июня эта инстанция отменила решение МКАС, сославшись на статью 33 АПК, согласно которой спор между НЛМК и Н.Максимовым вообще не может рассматриваться третейским судом: вопросы передачи прав собственности на акции "Макси-групп" относятся к категории корпоративных споров и должны рассматриваться только государственными арбитражами.
Николай Максимов в свою очередь посчитал, что таким образом Арбитражный суд Москвы нарушил его конституционное право защищать свои интересы любыми не запрещенными законом способами. Тем более что право МКАС разрешать споры между структурами В.Лисина и "Макси-групп" предварительно оговаривалось в контракте.
Как пояснил партнер Baker & McKenzie Эдуард Бекещенко, количество дел, которые рассматривает Конституционный суд, в целом невелико. Причем часто КС признает, что сама норма, которую пытается обжаловать заявитель, соответствует Конституции, а то, как ее применили в конкретном деле, противоречит закону. "Если Конституционный суд примет сторону Н.Максимова, это будет основанием для обжалования решения Арбитражного суда Москвы. Но и отмена решения Арбитражного суда Москвы не будет означать немедленного приведения в исполнение решения МКАС, для этого необходима отдельная процедура о признании и приведении в исполнение решения МКАС, которая также будет рассматриваться российским государственным судом", - говорит юрист.
В мае Конституционный суд уже разъяснил свою позицию в вопросе разграничения компетенций между коммерческими третейскими и государственными судами и признал за первыми право рассматривать гражданско-правовые споры, касающиеся недвижимого имущества. "По той же логике Конституционный суд должен рассмотреть вопрос с корпоративными спорами. Это важная категория споров, многие хозсубъекты хотели бы, чтобы они разрешались третейскими судами", - рассуждает Э.Бекещенко.
Однако в Конституционном суде пояснили, что дело о недвижимости имело важную отличительную особенность - публичный элемент (имеется в виду необходимость внесения изменений в Единый госреестр прав на недвижимое имущество), то есть решение по корпоративным спорам будет приниматься отдельно. Ответственный секретарь МКАС Валерий Фролочкин отказался комментировать не только ситуацию с "Макси-групп", но и вопросы подведомственности дел.
Помимо жалобы в Конституционный суд, Николай Максимов собирается обжаловать решение Арбитражного суда Москвы об отмене вердикта МКАС в кассационной инстанции — Федеральном арбитражном суде Московского округа. По мнению экспертов, разбирательство в кассационной инстанции займет от двух месяцев, тогда как рассмотрение дела в Конституционном суде потребует не менее четырех месяцев. В НЛМК не смогли прокомментировать обращение Н.Максимова в Конституционный суд, так как "не видели текста жалобы".
Конфликт между НЛМК и Н.Максимовым начался еще в 2007г. До конца того года 100% компании принадлежало Н.Максимову, но в конце ноября 2007г. стало известно, что 51% акций покупает владелец НЛМК Владимир Лисин.
Позднее представители НЛМК обвинили Н.Максимова в нарушении закона при осуществлении сделки и в выводе активов. В октябре 2009г. против бывшего владельца компании было возбуждено уголовное дело по статье "Злоупотребление полномочиями". В феврале 2011г. он был арестован, ему были предъявлены обвинения.