Задолженность "Русала" перед «МРСК Сибири» составляет более 1 млрд руб.

"МРСК Сибири" намерена до конца апреля обжаловать решение Арбитражного суда Москвы о понуждении ОАО "ФСК ЕЭС" к заключению договора на передачу электроэнергии Красноярскому алюминиевому заводу.

Удовлетворяя иск по понуждению ОАО "ФСК ЕЭС" к заключению договора с 1 января 2010г., суд не учел, что с этой даты, в соответствии с подписанной 10 декабря 2009г. самим "Русалом" заявкой и в соответствии с федеральными правилами, транспортировку электроэнергии осуществляет ОАО "МРСК Сибири" в рамках действующего с 2007г. договора. Кроме того, отсутствие оформленного между ОАО "Русал Красноярск" и ОАО "ФСК ЕЭС" факта технологического присоединения к электрическим сетям исключает правовую возможность оформления договорных отношений на передачу электрической энергии. Фактически это означает, что в этом случае электроэнергия предприятию будет поставляться "по воздуху", что невозможно технически.

В самом "Русале" посчитали обвинения в свой адрес "безосновательными". "КрАЗ много лет нес на себе бремя перекрестного субсидирования, оплачивая МРСК услуги, которые реально не предоставляются. "При выходе на прямой договор КрАЗа с ФСК МРСК как посредник устраняется и завод освобождается от лишних платежей. Переход на сотрудничество с ФСК позволит предприятию экономить ежегодно до миллиарда рублей, что важно для КрАЗа, как крупнейшего в крае работодателя", - отмечают в "Русале". В декабре 2008г. компания смогла выплатить "Русалу" 300 млн долл. в качестве дивидендов. При этом в 2009г. "Русал" сократил 14 тыс работников.

Однако в конечном счете эта экономия может лечь на плечи всех остальных потребителей электроэнергии. В "МРСК-Сибири" утверждают, что отказ КрАЗа от договора "последней мили" с ОАО "МРСК Сибири" приведет к возникновению в текущем году убытков филиала "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в размере 3,5 млрд. руб., а в последующих периодах - к существенному (более чем на 50%) увеличению конечного тарифа на электроэнергию для потребителей Красноярского края. Другим важным последствием установления выгодных лишь одному крупному потребителю расценок может стать общее торможение развития электроэнергетики Сибири. В этом случае ситуация, скорее всего, привлечет внимание Минэнерго, которое после выступления премьер-министра Владимира Путина активно занялось вопросами регулирования рынка электроэнергии.

Напомним, что ранее пять энергокомпаний Сибири обвинили "Русал" в манипулировании ценами на рынке электроэнергии, из-за чего компании теряют часть прибыли. Как пишут сибирские СМИ, письмо с изложением своих доводов главы генерирующих компаний отправили основному владельцу "Русала" Олегу Дерипаске. По мнению энергетиков, действия заводов холдинга, потребляющих примерно 30% всей энергии в Сибири, стали причиной низких цен на электроэнергию в регионе (350-450 руб./МВт-ч). И это несмотря на рост потребления, а также выход из строя крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС. В европейской части страны цены в январе были вдвое выше.

Руководители энергокомпаний объясняют, что холдинг занижает объем выставляемых заявок на основном сегменте энергорынка - РСВ ("рынок на сутки вперед"), где торгуется до 97% всей электроэнергии. Остальную энергию они покупают на следующий день на балансирующем рынке. Последний создан для тех потребителей, чьи заявки не прошли на РСВ: покупателей, предложивших слишком низкую цену или производителей, поставивших слишком высокую. В итоге "Русал" может повлиять на результаты торгов и купить электроэнергию по выгодной для себя цене. "Покупая сознательно не приобретенную на РСВ электроэнергию на балансирующем рынке, предприятия холдинга потребляют электроэнергию по ценам выше цен, указываемых в своих ценовых заявках", - отмечается в письме. Энергетики предупредили О.Дерипаску, что если "Русал" продолжит свои действия, они "будут вынуждены" обратиться в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) для проведения расследования.

На прошлой неделе ОК "Русал" опубликовала результаты за 2009г., которые эксперты "Тройки Диалог" назвали слабыми. "На уровне EBITDA компания вышла в плюс только во втором полугодии, когда цены на рынке достигли минимума. Динамика расходов обнадеживает, а управление денежными средствами оказалось образцовым. Чистый долг составляет $11,8 млрд, однако мы по-прежнему считаем ситуацию с финансированием совершенно неприемлемой. ОК "Русал" в последнее время растет медленнее "Норильского никеля" и цен на алюминий. Соответственно, мы предполагаем, что акции будут наверстывать упущенное, и повышаем рекомендацию по ним с "держать" до "покупать", - говорится в анализе "Тройки Диалог".

"Скорректированная EBITDA за 2009г. составила $437 млн против нашего прогноза в $552 млн, что отражает суровые условия на рынке за этот период, когда средняя цена алюминия в $1671 за тонну позволяла лишь покрыть денежные операционные расходы в $1471 за тонну. Резко уйдя “в минус" на уровне EBITDA в первом полугодии 2009г., во втором полугодии компания показала скорректированную EBITDA около $660 млн на фоне восстановления цен на алюминий. Чистая прибыль оказалась раздутой за счет ряда неденежных поправок в отчетности", - сообщают в ИК "Тройка Диалог".

Напомним, в прошлом году "Русал" реструктурировал задолженность перед 70 кредитными организациями. На начало этого года общая сумма долга "Русала", включая долг перед "Онэксимом", составила 12,9 млрд долларов.