Генпрокуратура потребовала запретить суд по иску Wintershall в Гааге
Иск Генеральной прокуратуры к немецкой компании Wintershall Dea и трем иностранным юристам-арбитрам (ранее о нем написал РБК) подан с целью наложить запрет на продолжение разбирательства компании против Российской Федерации в международном коммерческом арбитраже при базирующейся в Гааге (Нидерланды) Постоянной палате третейского суда, рассказал РБК источник, знакомый с содержанием искового заявления. Другой источник, знакомый с аргументами истцов, это подтвердил.
Иск подан в Арбитражный суд города Москвы в защиту интересов Российской Федерации. Заинтересованными лицами указаны Wintershall Dea, юрфирма Aurelius Cotta, представляющая интересы Wintershall, а также три арбитра, назначенные рассматривать этот спор, — Шарль Понсе, Хамид Гарави, Олуфунке Адекоя. В качестве третьих сторон привлечены Минэнерго, «Газпром» и Постоянная палата третейского суда (ППТС).
Согласно нормам российского права, если Wintershall Dea ослушается потенциального приказа российского суда о запрете продолжать разбирательство в иностранном арбитраже, с нее может быть взыскана сумма в размере, достигающем финансовых требований, выставленных к российской стороне за рубежом. Поскольку общая сумма требований Wintershall к России составляет не менее €7,5 млрд, истцы просят суд присудить в пользу России те же €7,5 млрд на случай неисполнения предписания российского суда, говорит один из источников РБК. Причем эта сумма может быть солидарно взыскана и с назначенных арбитров, если они продолжат или будут иными способами поддерживать арбитражное разбирательство против России.
На каком основании подан иск
Иск подан на основании появившихся в 2020 году ст. 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России. Эти нормы позволяют российскому суду взять на себя исключительную компетенцию в зарубежных спорах с участием российских лиц, в отношении которых действуют односторонние санкции. Одновременно такое лицо может попросить российский суд запретить иностранному заявителю инициировать или продолжать разбирательство в зарубежном суде или арбитраже. Российские суды поддерживают ходатайства подсанкционных компаний о переносе разбирательств с контрагентами из недружественных стран в Россию.
Ст. 248.1 АПК может быть применена в случаях, когда западные санкции создают российскому лицу «препятствия в доступе к правосудию» в зарубежной судебной или арбитражной инстанции. В данном случае таким лицом фактически признается Российская Федерация. Истцы указывают, что введения санкций против России достаточно для вывода об ограничении доступа к правосудию за рубежом. «Введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении Российской Федерации, обусловленное политическими мотивами, не может не создавать сомнений в том, что соответствующий спор будет рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда», — поясняется в заявлении.
Как прокуратура оценивает поведение Wintershall
Немецкая компания в 2024 году инициировала два арбитражных разбирательства в ППТС против Российской Федерации, сославшись на «экспроприацию активов». В России Wintershall Dea являлась одним из финансовых инвесторов «Северного потока-2», была акционером оператора газопровода «Северный поток» (15,5%), владела 25,01% в совместном с «Газпромом» проекте «Ачим девелопмент», а также вместе с «Газпромом» и австрийской OMV управляла совместным предприятием «Севернефтегазпром» (Южно-Русское месторождение). В январе 2023 года Wintershall объявила о намерении уйти из России.
Претензии компании являются надуманными и необоснованными, говорит источник, знакомый с аргументами истцов: «Газпром» и Wintershall 17 лет успешно сотрудничали, однако в 2022 году Wintershall решила «присоединиться к незаконным санкциям коллективного Запада, введенным с целью нанесения Российской Федерации стратегического поражения».
В российский МИД поступило уведомление юридической фирмы Aurelius Cotta от имени корпорации Wintershall Dea об открытии арбитражного разбирательства против России. «Спор инициирован со ссылкой на положения договора к Энергетической хартии, который Российской Федерацией не ратифицирован и не применялся. Общая сумма требований корпорации составляет не менее €7,5 млрд», — объяснил источник РБК.
«Проверка изложенных в арбитражном уведомлении доводов показала, что они являются надуманными и не соответствуют действительности. В нем скрыты обстоятельства успешного осуществления коммерческого сотрудничества на протяжении более чем 17 лет. Однако в 2022 году Wintershall решила его прекратить и присоединиться к незаконным санкциям», — пересказал источник РБК доводы истцов.
Западные санкции преследовали цель нанести России экономический ущерб и «понудить максимально широкий круг участников международных торговых отношений отказаться от рентабельной деятельности в России», говорит источник, знакомый с содержанием иска. «В свою очередь, Wintershall открыто продемонстрировала, что вышеуказанные санкции приняла и поддержала. Более того, она приступила к их реализации. Для этого отказалась от коммерческой деятельности в России исключительно по политическим, а не экономическим мотивам, в том числе в ущерб интересам своих акционеров и инвесторов», — указывает он, напоминая, что компания публично осудила действия России, объявила об уходе с российского рынка и в одностороннем порядке прекратила сотрудничество с «Газпромом». «Тем самым во вред себе, проектам и национальным интересам России создала реальные угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а теперь подменяет обстоятельства и выставляет себя жертвой», — пересказывает он доводы истцов.
Почему прокуратура указывает на пристрастность суда и арбитров
Деятельность ППТС в Гааге утратила нейтралитет и беспристрастность. Это связано с тем, что «основные руководящие должностные лица ППТС публично поддерживают киевский режим и осуждают защитные действия Российской Федерации», отмечает источник РБК, знакомый с содержанием иска.
«Разбирательство при участии ППТС создает существенные ограничения Российской Федерации в ее процессуальных правах. ППТС не является нейтральным органом для Российской Федерации. Продолжение начатого разбирательства на базе ППТС прямо нарушает и ущемляет права России», — объяснил он.
В свою очередь, назначенные ППТС арбитры — Шарль Понсе, Хамид Гарави, Олуфунке Адекоя — являются, по мнению истцов, «агентами влияния и заложниками западных санкций». А, например, швейцарец Понсе «зарекомендовал себя на антироссийском фронте», неоднократно принимая участие в вынесении арбитражных решений против России (в частности, входил в состав арбитража по делу ЮКОСа, которым принято решение о взыскании с России более $50 млрд). Понсе сознательно был выбран компанией Wintershall, поскольку принимает «исключительно антироссийские решения», заявил источник РБК, осведомленный о доводах, представленных в иске, а арбитр Адекоя «с самого рождения находится под британо-американским влиянием, формировавшим у нее на протяжении длительного времени антироссийские убеждения».
РБК направил запросы в Wintershall, офисы юристов Понсе, Адекоя, Гарави, юридическое бюро Aurelius Cotta, Минэнерго и «Газпром».
