"Базэл" оспорит решение суда по делу "Ингосстраха"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a269c/a269cc85b6ad07f67648cba5895da64fdc6ee22d" alt=""Базэл" оспорит решение суда по делу "Ингосстраха""
При этом в "Базэле" отметили, что будут и дальше настаивать на допэмиссии. "Ингосстраху" нужны деньги на развитие, в том числе на покупку ряда страховщиков в СНГ, объяснил позицию основного акционера пресс-секретарь "Базэла" Сергей Рыбак.
Напомним, что решение об увеличении уставного капитала с 2,5 млрд руб. до 10 млрд руб. было принято в октябре 2007г. на внеочередном общем собрании акционеров "Ингосстраха". Однако в голосовании не смогли участвовать три ООО - "Новый капитал", "Инвестиционная инициатива" и "Вега", владеющие 38,46% акций страховщика и подконтрольные структурам чешской PPF Investments. Их доля в результате допэмиссии сокращалась до 9,6%. Недовольные таким поворотом миноритарии подали иск о признании решения собрания недействительным, заблокировав проведение допэмиссии.
Рассмотрение дела по существу продолжалось более трех месяцев и сопровождалось подачей обеими сторонами конфликта различных исков по отдельным вопросам. Вчерашнее слушание стало уже девятым. Как пишет газета "Коммерсантъ", адвокат "Ингосстраха" Григорий Чернышов ссылался на прецедент Высшего арбитражного суда (ВАС) от 5 июня 2007 года. В деле норвежского оператора Telenor, оспаривавшего решение собрания акционеров ОАО "Вымпелком" об одобрении покупки "Украинских радиосистем", президиум ВАС признал право акционеров действовать в обход совета директоров.
Адвокат также указал на то, что все три ООО, подавшие иск, зарегистрированы по адресам массовой регистрации, характерным для сомнительных фирм. Г.Чернышов убеждал суд, что по этим адресам компании-акционеры не находятся, а потому ни почта, ни даже нотариус не смогли доставить им бюллетени. Тем не менее, суд принял сторону миноритариев.