Аналитики: Укрепление рубля сдерживает рост экономики
По словам А. Черепанова, в действительности "укрепление" рубля может иметь ряд негативных последствий. Во-первых, создается стимул для международных финансовых спекуляций, что снижает активность инвестиций в реальный сектор экономики. Во-вторых, отечественные товаропроизводители теряют ценовые конкурентные преимущества. В-третьих, увеличивается покупка валюты в официальные резервы, а, следовательно, активизируется эмиссионная активность Банка России.
А. Черепанов подчеркнул, что укрепление рубля может являться самоподдерживающимся и вывести обменный курс на уровень вплоть до 20, 15 или даже 6 руб. за долл. В то же время, сильно недооцениваются возможности Банка России. По словам докладчика, Банк России может поддерживать динамику номинального курса рубля, при которой он будет увеличиваться с темпом инфляции и оставаться стабильным в реальном выражении.
Рассуждая о том, какой должна быть денежно-кредитная и курсовая политика, А. Черепанов подчеркнул, что она должна стимулировать отечественную экономику и рост национального благосостояния. Основными принципами такой политики являются следующие принципы: обеспечение роста номинального курса иностранной валюты к рублю с темпом инфляции; отказ Банка России от стерилизационных мер; расширение ломбардного списка Банка России; ускоренное введение режима свободной конвертируемости рубля; более активное изъятие через бюджет дополнительных доходов экспортеров сырья; расширение доступа коммерческих банков к пенсионным накоплениям; прекращение государственных займов и досрочное погашение долгов за счет Стабфонда.
По мнению директора аналитической лаборатории "Веди" Алексея Ведева, в результате текущей курсовой политики в 2005 г. существует реальная угроза для отечественных производителей "проиграть войну импорту".
Рассматривая курсовую политику Банка России, А. Ведев указал на то, что достичь целевых ориентиров по реальному эффективному курсу в 2004 г. монетарным властям удалось исключительно благодаря структуре валютной корзины, а именно наличия в ней так называемых «мягких» валют. А. Ведев отметил также, что в 2004 г. к набору таких курсообразующих факторов, как благоприятная внешняя конъюнктура и сильный платежный баланс, добавился еще один фактор – увеличение мобильности спекулятивного капитала. Действие этих факторов во многом повышают неопределенность динамики обменного курса. Докладчик также указал на то, что вопрос об эффективности регулирования реального эффективного курса до сих пор открыт, но уже очевидно, что выигрыш в каждом процентном пункте инфляции будет означать проигрыш в конкурентоспособности внутренних производителей.
Подводя итоги обсуждения, руководитель семинара, доктор экономических наук, профессор О. Виханский подчеркнул, что ссылки на догмы из учебников при анализе современной ситуации не адекватны. Повышается значимость эмпирических исследований, обеспечивающих анализ фактического состояния предприятий и их поведение в условиях укрепления рубля. Так, по данным опроса Института комплексных стратегических исследований по панели промышленных предприятий лаборатории конъюнктурных опросов ИЭПП, в условиях укрепления рубля основным механизмом повышения производительности труда на предприятиях может стать снижение заработной платы и занятости, о чем заявляют более 40 % опрошенных предприятий.
Трамп выгнал Зеленского из Белого дома
Госдепартамент США прекратил поддержку восстановления энергосети Украины
Полное видео конфликта Зеленского, Трампа и Вэнса
Трамп обвинил Зеленского в оскорблении США
Перепалка Трампа и Зеленского. Фоторепортаж
Трамп и Вэнс заявили, что не позволят использовать американский народ
Как отреагировал рынок на перепалку Трампа и Зеленского
В Китае пропал министр промышленности и информационный технологий
Как подготовить автомобиль к весне. Рекомендации экспертов
В деле «Домодедово» появились документы финразведки
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
