В России предложили майнить на зарядке для электрокаров. Что происходит

Совмещение майнинга с другими видами деятельности практикуется в разных странах. Чаще всего используют тепло от работающего оборудования для обогрева или дозагружают добычей криптовалют простаивающие энергомощности. В одних случаях это имеет промышленные масштабы, в других — бытовые.

Недавно стало известно, что в Петербурге запатентовали зарядную станцию для электромобилей с функцией майнинга, еще раньше в России появились криптокотлы. В США выпускают майнеры-обогреватели для частных домов, а в Норвегии на таком тепле сушат рыбу.

Эксперты рассказали «РБК-Крипто» о жизнеспособности таких бизнес-моделей в России и о том, в каких случаях совмещение майнинга с другой деятельностью имеет экономический смысл.

Проблема масштаба

Идея встроить оборудование для майнинга в зарядную станцию интересна, поскольку обеспечивается прямой доступ к стабильному каналу энергоснабжения, но с регуляторной точки зрения такой майнинг не будет отличаться от любого другого, говорит партнер Lidings, эксперт РОЦИТ Дмитрий Кириллов. Он пояснил, что владельцу такой зарядной станции нужно будет зарегистрироваться в реестре майнеров, который ведет ФНС России, подавать отчетность и уплачивать налоги. Учет доходов и расходов от майнинга придется вести отдельно, добавил юрист.

Суть разработки в том, чтобы пользователь оплачивал зарядку электромобиля, а взамен получал криптовалюту, говорилось в сообщении. По расчетам разработчиков, это может быть выгодно как частным владельцам авто, так и организациям.

Вероятно, речь идет о небольших домашних станциях зарядки авто, поскольку расчет доходности приведен по тарифу 6,2 руб. за кВт⋅ч. Тем временем средняя цена заправки электрокара на сетевых заправках в Москве составляет около 18–19 руб. за кВт⋅ч, сообщил технический директор компании PUNKT E Дмитрий Головин.

Эксперты считают, что при совмещении майнинга с зарядкой автомобиля «экономия не перекрывает регуляторные издержки». Ключевая проблема в том, что закон исходит из модели промышленного майнинга как основной деятельности, а не как вспомогательной функции инфраструктуры, считает партнер Digital & Analogue Partners Юрий Брисов. Он пояснил, что если использовать зарядную станцию или отопительное оборудование и параллельно добывать криптовалюту, регулятор и налоговая, скорее всего, будут рассматривать это именно как майнинг «со всеми вытекающими обязанностями».

С точки зрения экономики это означает следующее: доход от майнинга подлежит налогообложению, а расходы на электроэнергию должны соответствовать коммерческому тарифу, говорит Брисов. По его словам, использовать «льготные» или бытовые режимы потребления нельзя — это риск доначислений и штрафов. В результате та самая «бесплатная» или условно дешевая энергия, на которой держатся подобные проекты за рубежом, в России не предусмотрена при майнинге, объяснил юрист.

Дополнительно он отметил, что возникает проблема масштаба — майнинг на одной зарядной станции или в одном котле слишком мал, чтобы давать стабильный экономический эффект, но достаточно заметен, чтобы подпадать под контроль энергоснабжающих организаций и налоговых органов. В итоге проект оказывается в зоне, где нагрузка уже коммерческая, доход облагается налогами, а экономия от совмещения функций не перекрывает регуляторных издержек.

Практический вывод, по словам юриста, простой: в России такие решения возможны технически, но юридически и экономически они не имеют смысла, если не встроены в крупную промышленную модель с прозрачным энергопотреблением, регистрацией майнинга и корректным налоговым учетом. Для частных или полубытовых сценариев зарядки, котлы, небольшие установки не дадут никакого эффекта, будут скорее интересным экспериментом, полагает эксперт.

«Российский закон о майнинге, по сути, рассчитан только на очень крупных промышленных майнеров и совсем мелких частных майнеров, которые на кухне включают ASIC в розетку. Посередине — голое поле, пропасть, в которой расцветают только сомнительные серые схемы», — заключил Брисов.

Интеграция со смыслом

Совмещение майнинга с другими видами потребления энергии имеет экономический смысл только в тех моделях, где он встроен в инфраструктуру объекта и решает прикладную задачу — утилизацию тепла, загрузку простаивающей мощности или выравнивания энергопотребления, рассказал коммерческий директор оператора дата-центров Intelion Антон Гонтарев.

По его словам, один из наиболее понятных сценариев — использование майнинга для отопления промышленных объектов — майнинговое оборудование выделяет значительные объемы тепла, и при правильной инженерной интеграции это тепло может использоваться для обогрева производственных помещений, складов и логистических комплексов. В такой модели майнинг не заменяет основную деятельность предприятия, а позволяет снизить совокупные энергозатраты и повысить эффективность уже потребляемой энергии, подчеркнул эксперт.

Похожая логика применяется и в криптокотлах для частных домов, которые действительно используются на практике как в России, так и за рубежом. По сути, это форма электрического отопления, где вычисления становятся побочным эффектом, говорит Гонтарев. Однако, по его мнению, такие решения остаются нишевыми и не масштабируются до уровня промышленной инфраструктуры — их экономика работает только в ограниченных условиях и не может рассматриваться как универсальная модель.

Отдельного внимания заслуживают крупные промышленные объекты, работающие не в круглосуточном режиме, считает Гонтарев. Он объяснил, что для многих производств характерна ситуация, когда днем мощности задействованы под основной процесс, а ночью энергетическая и трансформаторная инфраструктура простаивает. В таких случаях, по словам эксперта, майнинг может использоваться как инструмент временной монетизации незадействованной мощности без влияния на основной производственный цикл и без вмешательства в технологию производства.

Монетизация энергии и инфраструктуры

Наиболее зрелые модели сегодня формируются в проектах, где майнинг и задачи искусственного интеллекта не смешиваются технологически, но объединяются на уровне инфраструктуры, рассказал Гонтарев. В рамках одной площадки заранее проектируются разные вычислительные кластеры — под майнинг и под ИИ, использующие общую энергетику, подстанции и инженерные системы. Майнинг в такой архитектуре выполняет роль инструмента быстрой загрузки введенной мощности и формирования денежного потока на этапе запуска или поэтапного масштабирования объекта, тогда как ИИ-кластеры являются стратегическим направлением развития, пояснил эксперт.

Он добавил, что Intelion реализовала такой проект в Самарской области, где майнинг используется как инструмент ранней операционной загрузки и экономической эффективности на этапе ввода объекта, в то время как развитие ИИ-инфраструктуры рассматривается как долгосрочный вектор роста. По оценкам компании, такой подход позволяет эффективно использовать энергетику и инженерную инфраструктуру на всех стадиях жизненного цикла площадки, не создавая технологических компромиссов.

«Важно понимать, что жизнеспособность подобных моделей определяется не самим фактом совмещения, а экономикой монетизации энергии и инфраструктуры. Там, где есть избыток мощности или временно незагруженные ресурсы, майнинг может быть рациональным элементом системы. Там же, где его пытаются встроить как дополнительную функцию без учета реальных режимов потребления и энергетики, он почти неизбежно остается экспериментом, а не устойчивым бизнес-решением», — сказал Гонтарев.

«2026 год будет «бычий». Прогнозы Bitwise для рынка криптовалют

Монеты года. Как и почему рухнули криптовалюты семьи Трампа

«Т-Инвестиции» токенизировали работы российского художника Тавасиева