FT: ЕС решил ускорить внедрение цифрового евро. Чем это вызвано

Власти ЕС ускоряют планы по созданию цифрового евро, пишет Financial Times со ссылкой на людей, участвовавших в обсуждениях. Это вызвано тем, что недавно принятый в США закон о стейблкоинах усилил опасения европейских политиков по поводу конкурентоспособности цифровой валюты блока.

Стейблкоины — это криптовалюты, привязанные к курсам других активов, в основном фиатных валют. Рынок стейблкоинов оценивается в $280 млрд, из них более $260 млрд приходится на токены с паритетом к доллару США. Вступивший в силу в июле закон GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) обязывает эмитентов полностью обеспечивать токены резервами в долларах и краткосрочных казначейских облигациях.

Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что принятие закона может привести к росту рынка стейблкоинов до $3,7 трлн к концу десятилетия. По его словам, стейблкоины, обеспеченные гособлигациями США, создадут новый устойчивый спрос на них со стороны частного сектора, и это поможет сдержать рост госдолга и сократить расходы на его обслуживание, а также расширить глобальный доступ к цифровой долларовой инфраструктуре.

Человек, участвовавший в дискуссиях европейских чиновников, сообщил, что после принятия GENIUS Act, «официальные лица ЕС переосмыслили планы относительно цифрового евро». Источники издания рассказали, что быстрое принятие закона в США напугало многих участников обсуждений, которые теперь говорят: «Давайте ускоряться, давайте подтолкнем».

Официальные лица ЕС теперь обеспокоены тем, что новое американское законодательство подстегнет и без того растущее использование долларовых стейблкоинов. Они считают, что цифровой евро необходим для защиты европейской валюты и ее продвижения в мире.

Европейский центральный банк (ЕЦБ) в течение нескольких лет работал над созданием цифровой версии евро. Цифровые валюты центрального банка (CBDC) — это цифровые формы национальных валют, таких как цифровой юань, запущенный в Китае, или цифровой рубль, широкое внедрение которого планируется в России в течение ближайших нескольких лет.

Цифровой евро будет гораздо больше похож на токен центрального банка Китая, чем на те, которые выпускают частные компании в США, поясняют источники издания. Тем временем республиканцы полагают, что CBDC служит целям, связанным с наблюдением за гражданами, и поэтому настаивают на запрете такой формы валюты.

Запрет на выпуск Федеральной резервной системой цифровой валюты добавлен в законопроект об оборонной политике на 2026 год. Такие документы считаются «обязательными к принятию» законами в области национальной безопасности, поскольку в них указано, как будут финансироваться вооруженные силы и как они будут расходовать свой бюджет.

Положение законопроекта запрещает ФРС выпускать какую-либо цифровую валюту или актив, а также запрещает центральному банку предлагать финансовые продукты или услуги напрямую физическим лицам. В документе также говорится, что ФРС не может «тестировать, изучать, разрабатывать, создавать или внедрять» цифровую валюту или актив, но допускается исключение для стейблкоинов, поскольку законопроект не запрещает «любую валюту, номинированную в долларах, которая является открытой, общедоступной и частной».

Отношение ЕС к использованию публичного блокчейна для цифрового евро теперь тоже поменялось. Рассматривается возможность запуска токена в таких сетях, как Ethereum или Solana, а не в частном блокчейне, как ожидалось ранее.

В ЕЦБ сообщили журналистам, что рассматривают различные технологии — как централизованные, так и децентрализованные, но решение по этому вопросу еще не принято.

Ранее сообщалось, что Китай начал рассматривать возможность разрешить использование стейблкоинов, обеспеченных юанем. Власти КНР могут сделать это, чтобы способствовать более широкому распространению китайской нацвалюты в мире.

«Активная бычья фаза». Эксперты о перспективных криптовалютах на осень

Белорусский сервис добавил услугу прямого обмена криптовалюты для россиян

Когда в России будут изымать криптовалюту за неуплату налогов. Два мнения