Появилась новая форма ICO. При чем тут суды и стоит ли вкладывать деньги
Блокчейн-проект Avalanche анонсировал первое в своем роде Initial Litigation Offering (ILO) — первоначальное предложение по судебным разбирательствам. Это форма привлечения средств через продажу токенов. Вырученные деньги пойдут на финансирование затрат по судебным разбирательствам. Инвесторы предоставляют капитал стороне, участвующей в судебном процессе, и могут претендовать на долю от суммы, полученной в случае положительного исхода. Но если результат будет отрицательным, участники ILO несут риск потерять вложенное.
Avalanche организует в первом квартале 2021 года сбор средств через ILO для поддержки калифорнийской фирмы Apothio LLC, которая занимается производством промышленной конопли. В октябре 2019 года власти США уничтожили 500 акров выращенной конопли, которая принадлежала компании. Ее представители уверены, что это было сделано неправомерно и намерены оспаривать решение в суде.
Сейчас Avalanche и консалтинговая Republic Advisory Services разрабатывают нормативные документы. Они позволят обеспечить выпуск токенов в рамках ILO и их дальнейшее обращение на вторичном рынке.
Как работает финансирование судебных процессов
Дмитрий Захаров, генеральный директор Moscow Digital School, рассказал, что финансирование судебных процессов — это отдельный бизнес. Есть специализированные компании, занимающиеся этим. И это довольно востребованный инструмент, особенно в юрисдикциях, где судебные расходы высоки.
«Экономическая логика финансирования судебных процессов заключается в том, что третья сторона, не участвующая в судебном процессе, покрывает судебные расходы одной из сторон на ведение дела и в случае выигрыша получает процент от присужденного. Обычно это очень высокие проценты, так как в споре всегда высокий риск проигрыша», — объяснил эксперт.
Юрий Брисов, член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России, добавил, что институт финансирования судебных споров появился в США достаточно давно. Особенно актуально это для классовых исков, в которых большое количество граждан подает одновременно в суд на гигантскую компанию.
Для успешного проведения такого спора недостаточно только юристов, подчеркнул Брисов. Требуются эксперты из разных областей, а расходы на командировки, общение, встречи могут превышать миллионы долларов. Впрочем, и результат в случае победы или мирового соглашения всегда внушительный, отметил эксперт.
«Юристы берут с клиентов в среднем 40% от успеха разрешения дела. Суммы могут доходить до сотен миллионов. Клиенты в таких спорах обычно не могут позволить себе оплачивать услуги юриста, поэтому и соглашаются на «гонорар успеха», а у юристов даже с помощью заемных средств от банков не всегда получается такие споры выигрывать. Поэтому появился новый финансовый продукт — финансирование судебного разбирательства», — поделился Брисов.
Стоит ли участвовать в ILO
Павел Лавренков, управляющий директор юридического департамента «Группа Ренессанс Страхование», считает, что данная форма вложений имеет высокий риск. Сложность для обычного пользователям заключается в оценке перспектив судебного разбирательства и рисках, связанных с исходом судебных процессов.
«В любом судебном споре достаточно неочевидных подводных камней, которые могут повлиять на исход и связанные с этим издержки. Текущий проект не предлагает инвесторам инструментов, помогающих адекватно оценить инвестиционные риски. Участие в подобном проекте для обычного инвестора можно расценивать, как высокорискованное», — предположил Лавренков.
Другой точки зрения придерживается Брисов. По его мнению, если сравнивать продукт Avalanche с другими высокодоходными продуктами, он не более рискованный. Степень прогнозируемости может быть достаточно велика. С другой стороны, инвестиции — это всегда мероприятие, связанное с высокой степенью риска
«Во многом здесь роль играет статистика. В США более 90% споров не доходят до суда, а завершаются мировым соглашением. На этапе мирового соглашения суммы выплат не такие огромные, как могли бы быть в случае победы в суде, но и расходы существенно меньше. Так, финансисты разрабатывают алгоритмы наиболее выигрышных дел, наиболее удачных фирм, даже по отдельным судьям и штатам имеется своя статистика, на основании которой делаются предположения», — рассказал Брисов.
Среднюю позицию занял Захаров. Он назвал продут Avalanche интересной идеей. Она может расширить доступ к правосудию, так как получить деньги для финансирования процесса достаточно сложно. Но в то же время финансированием судебных процессов занимаются профессионалы. Обычным пользователем этот инструмент вряд ли подходит.
«Если вы не разбираетесь в этих вопросах, лучше держатся от таких вложений подальше. Перед тем, как инвестировать в подобные продукты, нужно внимательно изучить дело, оценить расходы на его ведение, перспективы и т.д. Если вы не готовы профессионально оценить эти аспекты, то лучше не вкладывать средства в подобные инструменты», — рекомендовал Захаров.
- В РФ выдали первый обеспеченный токенами кредит. Кому и зачем это нужно
- Банк крупнейшего страховщика Италии начнет работать с криптовалютой
- Как выбрать перспективную криптовалюту. Советы и примеры
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
