Верховный суд признал законным постановление о сносе павильонов в Москве
Верховный суд окончательно признал законным постановление властей Москвы о сносе торговых центров у метро, которые чиновники назвали самостроем. Речь идет о павильонах компаний «Таганка», «Корона авто» и «Звездочка»
Снос торговых павильонов у станции метро «Арбатская», 9 февраля 2016 года
Верховный суд России отклонил жалобу ООО «Торговый центр «Таганка», ООО «Корона авто» и ООО «Звездочка» на решение правительства Москвы о сносе признанных самостроем торговых центров по постановлению столичных властей. Об этом сообщил корреспондент «Интерфакса».
Оспорить решение столичного правительства также планировали представители торгового центра «Пирамида», однако на прошлой неделе они отказались от этого решения. Судебная коллегия приняла отказ и прекратила производство, уточнило агентство.
Выступая в суде, представители торгового центра «Звездочка» (находился на «Проспекте Мира») говорили, что решение правительства Москвы было произвольным, а суд первой инстанции признал его законным необоснованно, сообщает агентство. Представитель московских властей просил отклонить жалобу, поскольку решение Мосгорсуда, признавшего снесенные торговые центры самостроем, было вынесено с учетом всех доказательств. По его словам, право собственности сохранялось «только в период действия договора аренды».
Накануне, 28 апреля, 92 депутата Госдумы 28 апреля 2016 года подали жалобу в Конституционный суд (КС) в связи со сносом построек в начале февраля. Как писал РБК, они просят проверить на соответствие Конституции п.4 ст.222 Гражданского кодекса, которым органам местного самоуправления предоставлено право сносить самовольные постройки во внесудебном порядке.
Если Конституционный суд подтвердит неконституционность нормы, Гражданский кодекс будет скорректирован, а пострадавшим предпринимателям должны будут выплатить компенсации, говорит Валерий Рашкин (КПРФ), один из авторов жалобы в КС. «Российская Конституция гарантирует право на имущество, но спорная норма Гражданского кодекса лишает это право какой-либо охраны», — считает глава юридической компании URVISTA Алексей Петропольский. По его мнению, вероятность того, что Конституционный суд признает эту норму противоречащей Конституции, довольно велика. «Презумпция добросовестного собственника должна превалировать над оценкой муниципальных или любых других чиновников относительно правильности или не правильности возведения строения», — соглашается старший юрист BMS Law Firm Денис Фролов.
Массовый снос торговых точек, признанных самостроем, начался в Москве в ночь с 8 на 9 февраля 2016 года. Всего таких объектов оказалось больше ста. Помимо «Пирамиды» снесены были павильоны у входа в метро на «Соколе», «Сухаревской», «Таганской», «Кропоткинской», «Динамо», «Чистых прудах», «Новослободской» и прочие.
