Другие опрошенные РБК эксперты считают, что последствия для американской корпорации будут менее болезненными. Произошло неправильное толкование соглашения, уверен руководитель группы по оказанию юридических услуг Deloitte в СНГ Артем Толкачев. Дело в том, что на территории Крыма поисковой сервис Google не предоставляется вообще, говорит он. Рассматриваемый спор не касался факта неоказания Google услуг в Крыму, а был вызван нарушениями антимонопольного законодательства. «Google такие нарушения признал и обязался их устранить. Это разные понятия — оказывать услугу на определенных условиях и в целом оказывать услугу на территории страны», — отметил Толкачев.

Старший юрист международной юридической фирмы Orrick Константин Касьян считает, что стороны могут достигнуть компромисс. Например, напомнил эксперт, ранее российские власти смогли найти способ, как продлить федеральные 3G-лицензии так, чтобы у МТС, «МегаФона» и «ВымпелКома» не появилось обязанности работать в Крыму. Было решено, что по окончании срока действующих лицензий Роскомнадзор внесет изменения в приложение к ним и обновит «список регионов с учетом их укрупнения и новых регионов в составе России». Однако Крым и Севастополь в этом списке упоминаться не будут.

Если Google примет решение вернуться в Крым, то преследования со стороны американский властей тоже вряд ли последуют, отмечает политолог, президент центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. «С приходом Трампа контроль за выполнением санкций немного спал, — говорит он. — И поэтому многие компании начали их обходить, так как пока нет жесткой позиции на этот счет. Все ждут лета, когда будет решаться, продлевать ли санкции». Кроме того, по словам Абзалова, Google часто идет вразрез с внешнеполитическим курсом США ради бизнеса. Россия же интересна для корпорации, так как в мире не так много рынков, которые растут, добавил политолог.