Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В Нагорном Карабахе сообщили о готовности соблюдать условия перемирия Политика, 02:10 Эксперты назвали увеличивающие количество рекламы приложения для Android Технологии и медиа, 01:45 На танкере в Ла-Манше задержали безбилетников за угрозу экипажу Общество, 01:41 Откройте для себя Россию: десять мест для автопутешествий РБК и Cordiant, 01:35 МИД Франции отреагировал на призывы к бойкоту французской продукции Политика, 01:13 Правительство Украины отказалось от очных заседаний из-за коронавируса Политика, 01:00 Рогозин назвал бессмысленной новую лунную гонку Общество, 00:39 Как добывают уран «РБК Стиль» и «Росатом», 00:15 На Украине поддержали легализацию каннабиса и сокращение числа депутатов Политика, 00:14 «Союз-2» со спутником «Глонасс-К» стартовал с космодрома Плесецк Общество, 00:11 В Петербурге разрешили не пускать в транспорт пассажиров без масок Общество, 00:00 ЦБ нарастил продажи валюты на ₽1,1 млрд перед выборами в США Финансы, 00:00 Алиев заявил о контроле Баку над более чем 100 городами и селами Карабаха Политика, 25 окт, 23:34 Автомобиль с характером: Mercedes-Benz GLE купе РБК и Mercedes-Benz, 25 окт, 23:15
Бизнес ,  
0 

Суд назвал неправомерным метод выявления сухого молока Россельхознадзором

Арбитражный суд Нижегородской области отменил постановление местного управления Россельхознадзора, принявшего решение оштрафовать комбинат «Нижегородский» (филиал компании «Вимм-Билль-Данн») на 120 тыс. руб. Как заявляли в ведомстве, по итогам проведенных проверок выяснилось, что в продукции комбината содержалось сухое молоко, что запрещено техрегламентом Таможенного союза. Однако в «Вимм-Билль-Данне» (входит в международную компанию PepsiCo) с такими выводами не согласились и обратились в суд.

Как говорится в решении арбитража от 6 марта 2017 года (есть в распоряжении РБК), исследование образцов молока проводилось методом иммуноферментного анализа. Однако он «не входит в перечень стандартов» и, соответственно, не является правомерным, говорится в документе. Кроме того, по законодательству филиалы предприятия не являются юрлицом и не могут быть привлечены к административной ответственности. В итоге суд принял решение признать незаконным и отменить постановление краевого Россельхознадзора о наложении штрафа на «дочку» «Вимм-Билль-Данна».

Суд подтвердил ранее озвученную позицию Союзмолока, которое объединяет крупнейших производителей отрасли. Как писал РБК, в конце ноября 2016 года отраслевой союз пожаловался российскому вице-премьеру Аркадию Дворковичу на проверки Россельхознадзора. Применяемый для выявления сухого молока метод иммуноферментного анализа нелегитимен, заявляли в Союзмолоке, поскольку он не прошел научно-техническую экспертизу. Тогда в центральном аппарате Россельхознадзора сообщили, что все действия ведомства осуществляются строго в рамках закона и «направлены исключительно на защиту потребителя от некачественных и небезопасных продуктов».

На запрос РБК относительно мартовского решения суда представитель Россельхознадзора посоветовал обратиться в управление службы по Нижегородской области и Республике Марий-Эл. Там РБК сообщили, что копию решения суда еще не получили, поэтому вопрос об оспаривании решения суда «не разрешен».​

В компании PepsiCo, в состав которой входит «Вимм-Билль-Данн», подчеркнули, что компания довольна решением арбитражного суда. «В ответ на обвинения Россельхознадзора мы неоднократно заявляли о том, что «Вимм-Билль-Данн» соблюдает действующее законодательство Российской Федерации и Таможенного союза и не использует сухое молоко при производстве питьевого молока. Мы рады, что суд это подтвердил», — заявила РБК директор по коммуникациям PepsiCo по России, Украине и СНГ Марина Зибарева.

Магазин исследований Аналитика по теме "Молоко"