Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Боец ММА Шлеменко назвал неправильным примирение Харитонова и Яндиева Спорт, 16:28 Как правильно выбрать криптобиржу. Простые советы Крипто, 16:22 Александр Комиссаров — как потерять все и начать бизнес с нуля РБК и ВТБ Привилегия, 16:22 В Москве стартовал архитектурный конкурс для домов по реновации Недвижимость, 16:21 МВФ рекомендовал ЦБ не продлевать антикризисные послабления для банков Финансы, 16:15 МВФ призвал Россию нарастить господдержку экономики на фоне второй волны Экономика, 16:15 Кабмин включил вакцины от COVID в список жизненно важных лекарств Общество, 16:14 Следствие попросило продлить арест экс-губернатора Фургала на три месяца Общество, 16:10 ПСБ улучшил условия по конвертации валют Пресс-релиз, 16:08 Лавров заявил о печали из-за выхода США из Договора по открытому небу Политика, 15:54 В Росгвардии опровергли сообщения о госпитализации Золотова Общество, 15:51 РФС отстранил двух подозреваемых в организации договорных матчей судей Спорт, 15:50 Как выглядит дом в Петербурге, где захватили в заложники детей. Видео Общество, 15:49 Клиенты японского банка SBI Group смогут сдавать биткоины в аренду Крипто, 15:45
Год c COVID-19. Как изменился мир. Данные по России.
Бизнес ,  
0 

Суд назвал неправомерным метод выявления сухого молока Россельхознадзором

Арбитражный суд Нижегородской области отменил постановление местного управления Россельхознадзора, принявшего решение оштрафовать комбинат «Нижегородский» (филиал компании «Вимм-Билль-Данн») на 120 тыс. руб. Как заявляли в ведомстве, по итогам проведенных проверок выяснилось, что в продукции комбината содержалось сухое молоко, что запрещено техрегламентом Таможенного союза. Однако в «Вимм-Билль-Данне» (входит в международную компанию PepsiCo) с такими выводами не согласились и обратились в суд.

Как говорится в решении арбитража от 6 марта 2017 года (есть в распоряжении РБК), исследование образцов молока проводилось методом иммуноферментного анализа. Однако он «не входит в перечень стандартов» и, соответственно, не является правомерным, говорится в документе. Кроме того, по законодательству филиалы предприятия не являются юрлицом и не могут быть привлечены к административной ответственности. В итоге суд принял решение признать незаконным и отменить постановление краевого Россельхознадзора о наложении штрафа на «дочку» «Вимм-Билль-Данна».

Суд подтвердил ранее озвученную позицию Союзмолока, которое объединяет крупнейших производителей отрасли. Как писал РБК, в конце ноября 2016 года отраслевой союз пожаловался российскому вице-премьеру Аркадию Дворковичу на проверки Россельхознадзора. Применяемый для выявления сухого молока метод иммуноферментного анализа нелегитимен, заявляли в Союзмолоке, поскольку он не прошел научно-техническую экспертизу. Тогда в центральном аппарате Россельхознадзора сообщили, что все действия ведомства осуществляются строго в рамках закона и «направлены исключительно на защиту потребителя от некачественных и небезопасных продуктов».

На запрос РБК относительно мартовского решения суда представитель Россельхознадзора посоветовал обратиться в управление службы по Нижегородской области и Республике Марий-Эл. Там РБК сообщили, что копию решения суда еще не получили, поэтому вопрос об оспаривании решения суда «не разрешен».​

В компании PepsiCo, в состав которой входит «Вимм-Билль-Данн», подчеркнули, что компания довольна решением арбитражного суда. «В ответ на обвинения Россельхознадзора мы неоднократно заявляли о том, что «Вимм-Билль-Данн» соблюдает действующее законодательство Российской Федерации и Таможенного союза и не использует сухое молоко при производстве питьевого молока. Мы рады, что суд это подтвердил», — заявила РБК директор по коммуникациям PepsiCo по России, Украине и СНГ Марина Зибарева.

Магазин исследований Аналитика по теме "Молоко"