«Роснефть» обязали смягчить требования к поставщикам труб

В своем предписании ФАС назвала избыточным требование госкомпании о гарантиях опыта претендента в поставках трубной продукции и гарантиях производителя самой продукции. Кроме того, «Роснефть» отказалась принимать заявки без положительного заключения собственной службы безопасности о надежности поставщика и заключения департамента рисков компании не ниже «неустойчивого финансового положения» или действующей аккредитации, что также не устроило антимонопольную службу. К тому же «Роснефть» требовала от поставщиков отчет об аудите процесса производства труб за его счет и полное раскрытие стоимости продукции.

Читайте на РБК Pro

Сколько зарабатывают фрилансеры в России и кто их нанимает Дэвид Буркус: что делать, если коллега вас ненавидит Люди как баги: почему гибнут стартапы, развивающиеся в офлайне Зачем Wildberries купила банк, а Ozon выдает кредиты

ФАС предписала нефтяной компании устранить эти нарушения и принимать заявки от производителей труб без учета этих требований, а также до 4 сентября разместить новые условия закупки с учетом ее замечаний. Однако по состоянию на 14 сентября «Роснефть» не меняла условий, следует из материалов компании.

Представитель ФАС сообщил РБК, что до завершения судебного спора действие предписания приостановлено, но также должна быть приостановлена и сама закупка. По его словам, если «Роснефть» проиграет суд и в течение пяти дней после вынесения решения не выполнит предписание, ей грозит административный штраф до 500 тыс. руб.

Если «Роснефть» докажет в суде, что предъявляла аналогичные требования к поставщикам труб в других закупках, то у нее есть все шансы оспорить предписание ФАС, замечает аналитик IST-Budget Ян Хельм. Часть условий уже выдвигалась на тендерах нефтяной компании. Например, при закупке нефтегазопроводных труб на 3,39 млрд руб. для «Ванкорнефти» в 2015 году компания требовала раскрыть подробную информацию о цене продукции и провести аудит ее производства.

Однако в предыдущих тендерах не содержалось требования к участникам о предоставления положительного заключения от службы безопасности «Роснефти» и ее департамента рисков, указывает Хельм. По его мнению, такое заключение может быть заведомо субъективным, что делает претензии ФАС вполне обоснованными.