Там же говорится, что «Система» требует возместить стоимость акций, исходя из их нынешней рыночной цены, а не стоимости на момент покупки в 2009 году. Для расчета убытков юристы АФК взяли цену акций «Башнефти» на Московской бирже по состоянию на 22 декабря 2014 года – день, предшествовавший дате подачи иска. В тот день она составила 1263 руб. за обыкновенную акцию и 880 руб. за привилегированную, или 70,7 млрд руб. за весь пакет в 25,76% (состоит из 55 171 088 обыкновенных и 1 188 202 привилегированных акций).
«Система» обосновывает свой расчет, ссылаясь на норму Гражданского кодекса РФ (п. 3. ст. 393), которая гласит, что при определении убытков за основу берется цена, которая сложилась на момент «добровольного удовлетворения должником требования кредитора». А если добровольного погашения не было, то истец вправе требовать ту цену, которая была установлена на момент предъявления иска, следует из жалобы АФК.
Если бы «Система» добивалась возмещения убытков не с двух, а со всех четырех продавцов акций «Башнефти», размер претензий мог быть вдвое больше – 141,5 млрд руб. Почему компания решила ограничиться только половиной – представитель «Системы» объяснить отказался. Но предъявленные компанией требования (70,7 млрд руб.) близки к той сумме, которую «Система» в 2009 году заплатила всем четырем ООО (по тому курсу $2 млрд можно было обменять почти на 67 млрд руб.).
Кто виноват?
«Система» была добросовестным покупателем «Башнефти», а «Урал инвест» (и присоединившиеся к нему три ООО) не предупредил ее, что акции нефтяной компании могут быть изъяты в пользу государства, поэтому продавец и должен возместить убытки, считает АФК. В иске компания ссылается на те же аргументы, которые использовала против нее Генпрокуратура. А именно: приватизация «Башнефти» прошла незаконно, так как республиканские власти не были уполномочены принимать решение об ее продаже и компания выбыла из собственности Российской Федерации незаконно. Все последующие владельцы акций «Башнефти» «не имели правомочий собственников» в отношении спорных акций, а это – основание для изъятия бумаг, возникшее до заключения договора 2009 года, говорится в иске.
У «Урал-инвеста» другое мнение. Защитник компании Айрат Латыпов заявил РБК, что иск «Системы» должен быть отклонен, потому что она сама в споре с Генпрокуратурой не стала бороться за акции «Башнефти» и не привлекла к участию в процессе продавцов бумаг.
«Если бы «Урал-инвест» участвовал в процессе, мы могли бы не допустить решения об изъятии акций «Башнефти» в госсобственность: предоставили бы доказательства того, что все проводилось законно – акционирование, приватизация и последующие сделки, – утверждает Латыпов. – Мы также настаиваем, что «Система» неправильно вела дело, как покупатель акций «Башнефти». Если в суде «Урал-инвесту» удастся доказать эти два обстоятельства, компания будет освобождена от ответственности по возмещению убытков, уверен он.
Изначально «Система» не признавала иск Генпрокуратуры, но она не стала подавать апелляцию, подчеркивает юрист.
Совет директоров «Системы» в ноябре действительно принял решение не оспаривать решение суда по иску Генпрокуратуры. На тот момент основной владелец АФК Владимир Евтушенков находился под домашним арестом по обвинению в легализации средств при сделках с акциями предприятий Башкирского ТЭКа. Через несколько дней после передачи акций нефтяной компании Росимуществу Евтушенкова освободили, а еще чуть позже президент Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции заявил, что вина предпринимателя не доказана, и все обвинения в отношении него будут сняты.
Чья возьмет
Рассмотрение иска «Системы» по существу назначено на 16 февраля. Президент Башкирии Рустэм Хамитов, сменивший на этом посту Муртазу Рахимова, на прошлой неделе заявил, что высоко оценивает шансы АФК на победу. «Поскольку АФК «Система» вернула государству пакет акций [«Башнефти»], который ей принадлежал, то сейчас АФК, по вполне понятным причинам будет претендовать на деньги фонда «Урал» [владеет компанией «Урал-инвест»]», – сказал он.
Но фонд «Урал» уже пошел в контратаку. 10 февраля он подал иск в арбитражный суд Башкирии к своей «дочке» «Урал-инвест» и к «Системе» с целью признать недействительным заключенный в 2009 году договор о продаже акций «Башнефти». Этот иск основан все на том же решении Арбитражного суда Москвы об изъятии акций «Башнефти» в госсобственности, сказал РБК адвокат фонда «Урал» Сергей Макаренко. Раз «Урал-инвест» не являлся «надлежащим собственником» акций «Башнефти», то у него и не было права их продавать, объясняет он.
В случае победы фонда по правилу реституции – стороны должны будут расторгнуть договор и вернуть то, что принадлежало им до сделки 2009 года: «Урал-инвест» – деньги, а «Система» – акции «Башнефти», пояснил РБК источник, близкий к фонду. Акций у «Системы», как известно, уже нет. Но главная цель иска и не в том, чтобы их вернуть, говорит источник близкий к фонду «Урал». Задача, по его словам, в том, чтобы деньги остались в республике, – «во избежание социального взрыва», ведь благотворительный фонд «Урал» финансирует в Башкирии социальные проекты и спорт (в том числе хоккейный клуб «Салават Юлаев»). Представитель «Системы» иск не комментирует, а источник, близкий к АФК, называет слова о социальном взрыве – спекуляцией.
«Какие убытки?»
«В свое время эта компания (АФК «Система». – РБК) купила нашу республиканскую нефтянку за 64 млрд руб. (примерно в такую сумму тогда оценили «Башнефть»). Потом всего за три года владения заработала 190 млрд руб. дивидендов (по данным «Системы», в 2009–2013 годах она получила только 152 млрд руб. – РБК). Много? Да, много. Вроде бы должны быть довольны. Но они требуют возмещения убытков. А какие убытки при таких дивидендах?» – заявил в недавнем интервью «Аргументам и фактам» бывший президент Башкирии и председатель совета благотворительного фонда «Урал» Муртаза Рахимов.
