Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Росгвардейца уволят за насмешку над пострадавшей на митинге в Петербурге Общество, 19:53 В FIS рассказали о реакции Большунов на дисквалификацию Спорт, 19:49 «Ростех» начал разработку нового истребителя-перехватчика Общество, 19:33 СК завел четыре дела о применении насилия к полицейским на акции в Москве Политика, 19:28 Израиль решил «запечатать страну» на неделю из-за коронавируса Общество, 19:22 Пандемия коронавируса. Самое актуальное на 24 января Общество, 19:09 Медитация на работе: как обустраивают современные офисы РБК и СберМаркет, 19:08 МИД Франции предложил ввести действенные санкции из-за Навального Политика, 18:58 Четыре футболиста и президент бразильского клуба погибли в авиакатастрофе Спорт, 18:47 Акции в поддержку Навального, умер Ларри Кинг. Главные новости РБК Общество, 18:47 В работе соцсети «ВКонтакте» произошел сбой Технологии и медиа, 18:41 Ударивший женщину на митинге в Петербурге омоновец пришел к ней с цветами Политика, 18:36 Сборная России завершила масс-старт на этапе Кубка мира вне топ-10 Спорт, 18:22 В Лондоне очевидцы сообщили о задымлении в Вестминстерском дворце Общество, 18:22
Бизнес ,  
0 

Центр в Благовещенске выплатит 320 тыс. руб. владельцу бренда Peppa Pig

Entertainment One UK, владелец бренда Peppa Pig, получит 320 тыс. руб. за то, что в детском шоу в Благовещенске этот персонаж появился без разрешения. Компания подала в России уже более 200 исков о нарушении авторских прав
Фото: Zuma / Global Look Press
Фото: Zuma / Global Look Press

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение Шестого арбитражного апелляционного суда​, обязав организаторов детского шоу в культурном центре в Благовещенске выплатить владельцу товарного знака Peppa Pig («Свинка Пеппа»), британской компании Entertainment One UK Ltd 320 тыс. руб. за то, что мультипликационный персонаж использовался в мероприятиях без разрешения. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда (pdf.).

Иск Entertainment One UK Ltd подала к муниципальному благовещенскому общественно-культурному центру в январе. От организаторов шоу для детей британская компания тогда потребовала 1 млн руб. за то, что персонаж без разрешения правообладателя с октября 2015 по июль 2016 года участвовал в трех прошедших в культурном центре спектаклях ростовых кукол: «Свинка Пеппа в цирке», «Свинка Пеппа» и «Новогодний мультконцерт». Кроме того, Пеппа и обозначение товарного знака персонажа (Peppa Pig), как утверждал истец, были изображены на буклетах, рассказывающих о мероприятии.

В мае Арбитражный суд Амурской области, исходя из того, что благовещенский культурный центр получил за спектакли с участием свинки 463,6 тыс. руб., постановил взыскать с муниципального учреждения 160 тыс. руб. в пользу Entertainment One UK Ltd. Однако обладателя авторских прав это решение не устроило.

В августе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда сумма компенсации, положенной Entertainment One UK Ltd, была увеличена до 320 тыс. руб. Кроме того, с благовещенского культурного центра было решено взыскать судебные расходы по оплате нотариального протокола осмотра (12 тыс. руб.), а также госпошлин по иску (7,4 тыс. руб.) и апелляционной жалобе (960 руб.).

После этого жалобу подал уже культурный центр. Указанные спектакли, как отметили представители муниципального учреждения, действительно проводились, однако их персонажи «не имели сходства с персонажами известного мультсериала», а «пошив костюмов и написание сценариев осуществлялись творческим коллективом» организации, заявили представители культурного центра. Таким образом, по их мнению, «исключительные права» владельцев товарного знака «Свинка Пеппа» не нарушались.​ 1 декабря, рассмотрев кассационные жалобы обеих сторон, суд по интеллектуальным правам решил оставить без изменения решение о выплате 320 тыс. руб.

Всего же согласно картотеке Федерального арбитражного суда c сентября прошлого года Entertainment One UK Ltd подала более 200 исков к российским компаниям и предпринимателям за незаконную продажу игрушек с изображением Пеппы. В большинстве случаев за нарушение прав на товарные знаки истец требовал от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Разбирательства, как правило, завершались либо мировым соглашением, либо частичным удовлетворением требований.