Другие претензии касаются якобы имевшей место быть попытке Фелдмана обогатиться на сделке по продаже одним из штихтингов пакета акций британского разработчика топливных элементов Intelligent Energy (впрочем, эта сделка так и не состоялась).
Также в иске утверждается, что, будучи управляющим траста, принадлежащего голландским штихтингам, в 2008 году Фелдман инвестировал от своего имени $0,5 млн в UFG Private Equity Fund II, которым управлял его знакомый. И только через пять лет под давлением других управляющих штихтингов он перевел эту инвестицию на сам траст.
Наконец, истцы утверждают, что Фелдман несколько месяцев «без какой-либо очевидной причины» саботировал заключение мирового соглашения бывших акционеров ЮКОСа с «Роснефтью». Суды с госкомпанией по поводу возврата кредитов, выданных бывших «дочкам» ЮКОСа, продолжались больше десяти лет. Мировое соглашение было заключено в марте 2015 года, его условия официально не раскрывались.
Истцы указывают, что, несмотря на то что теперь Фелдман формально лишь владелец небольшого интернет-стартапа, уход из Yukos Group не повлиял на его роскошный образ жизни.
В конце иска истцы просят суд определить материальный ущерб, нанесенный Фелдманом, и обязать его выплатить компенсацию.
Жизнь в стиле fantasy
В иске структур ЮКОСа говорится, что единственным легальным источником дохода Фелдмана сейчас является интернет-стартап, продвигающий в онлайне так называемый fantasy-футбол (когда пользователь собирает на свой вкус виртуальную команду из реальных игроков и набирает очки в зависимости от статистических достижений соответствующих футболистов в реальных турнирах). Действительно, Дэниел Фелдман указан в качестве сооснователя и финансового/операционного директора на сайте «футбольного» стартапа Mondogoal. Эта же фирма указана как текущее место работы Дэниела Фелдмана и на его странице в LinkedIn. Там же говорится, что в 1990 году он тренировал в Москве «национальную сборную Советского Союза по бейсболу». До 1996 года Фелдман торговал хот-догами на «Фенуэй-парк» (бейсбольный стадион в Бостоне), а уже в начале 2000-х он работал корпоративным секретарем НК «ЮКОС», причем «был нанят непосредственно Михаилом Ходорковским», говорится на его странице в LinkedIn.
Встречные обвинения
Фелдман подал встречный иск в суд Нью-Йорка 21 июля: в нем он обвиняет нынешних директоров голландских фондов (штихтингов) ЮКОСа — Дэвида Годфри, Брюса Мизамора, Стивена Тиди, Мишеля де Гилленшмидта и Марка Флейшмана — в незаконном обогащении в ущерб истинным бенефициарам ЮКОСа — акционерам и кредиторам. Фелдман утверждает, что после того, как он вскрыл коррупционные схемы в штихтингах, включая «секретное» соглашение между GML (бывшая Group Menatep Limited) и директорами штихтингов о 10-процентных откатах в их пользу, те принялись целенаправленно очернять его в разговорах и переписке с деловыми партнерами в США, Великобритании, Нидерландах и России.
Вопреки уставным целям этих фондов — защищать «законные заинтересованные стороны» (акционеров, кредиторов, сотрудников), на практике пятеро управляющих якобы «использовали эти фонды как черный ящик для сокрытия своих предательских действий и нечестных сделок от глаз общественности», – утверждает Фелдман. Управляющие «использовали все доступные средства, чтобы закрепить за собой контроль над активами фондов стоимостью $2 млрд», якобы «прожигая» по $50 млн в год на внеочередные персональные бонусы, сомнительные платежи и расточительный образ жизни, говорится в ответном иске.
Цели штихтингов
Штихтинги ЮКОСа (голландская форма траста) были созданы в 2005 году с двумя целями: во-первых, финансировать интересы кредиторов ЮКОСа, получивших окончательное и обязательное решение суда Нидерландов, и акционеров в национальных и международных судах; а во-вторых, обеспечить справедливую передачу активов ЮКОСа за пределами России, в первую очередь кредиторам, во вторую — акционерам нефтяной компании. Фонды осуществляют контроль над расположенными за пределами России активами бывшей НК «ЮКОС». По уставу фонды выступают в качестве ответственного хранителя и распорядителя средств, но не должны получать какую-либо собственную выгоду от любого решения. В совет директоров штихтингов входят пятеро человек — Дэвид Годфри (бывший вице-президент НК «ЮКОС»), Брюс Мизамор (бывший финансовый директор ЮКОСа), Стивен Тиди (бывший президент и генеральный директор ЮКОСа), французский правовед и адвокат Мишель де Гилленшмидт и бывший банкир Марк Флейшман (работал в Dresdner Kleinwort, Morgan Stanley, Citibank).
Из иска следует, что в 2011 году GML в письме Мизамору якобы предложила схему бонусных выплат, по которой Тиди, Мизамор, Годфри, Флейшман и Гилленшмидт получали бы на всех 10% от любой суммы, которую штихтинги выплачивают GML. Но Фелдман называет это откатами, считая нарушением, поскольку «интересы GML и собственные интересы [директоров фондов] ставятся выше интересов фондов и других законных кредиторов и бенефициаров». К иску приложена фотография соглашения (в очень плохом качестве), в котором говорится, что «GML будет направлять 10% от любых сумм, получаемых от Yukos Finance и Stichting Administratiekantoor Yukos International, в бонусный фонд». Его предлагается распределить между директорами в следующих пропорциях: Мизамор и Годфри — по 32,5%, Тиди — 20%, Флейшман и Гилленшмидт — по 7,5%.
В июне 2015 года совет директоров штихтингов одобрил перечисление GML $260 млн, утверждается в иске (без пояснения источника средств), из чего Фелдман делает вывод, что Мизамор, Тиди, Годфри, Флейшман и Гилленшмидт лично получат до $26 млн.
В подтверждение «расточительности» директоров, якобы оплачиваемой из средств бенефициаров ЮКОСа, Фелдман приводит такие аргументы: Годфри и Флейшман летают исключительно первым классом (престижнее, чем бизнес-класс) и в командировках останавливаются в роскошных отелях, цена которых доходит до $4500 за ночь, а недавняя деловая встреча руководителей фондов проходила на курорте на островах Теркс и Кайкос, расходы на ее проведение Фелдман оценивает в $1 млн.
Результаты, которых достиг менеджмент Yukos Group, оправдывают их затраты, возражает источник, близкий к GML. Они пока выиграли практически все суды против «Роснефти» и «Промнефтьстроя», а также против России в Европейском суде по правам человека, присудившем компенcацию в €1,8 млрд. Если кто и воровал в Yukos, то это Фелдман, за что и был уволен, утверждает собеседник РБК. Члены совета директоров любой крупной компании летают бизнес-классом и живут в хороших отелях, когда выполняют свои профессиональные обязанности, особенно если они управляют командами юристов в многомиллионных судебных процессах, рассуждает собеседник РБК.
Бенефициары GML об исках слышали, но деталей не знают и ими не интересуются, утверждает он. Директор GML Тим Осборн отказался комментировать иски директоров зарубежных фондов ЮКОСа. Основной бенефициар GML Леонид Невзлин также отказался от комментариев. Многолетний представитель иностранных фондов группы Yukos Клэр Дэвидсон уведомила РБК, что больше не представляет их интересы.
Дэниел Фелдман заявил РБК, что обвинение его в «воровстве» — «абсолютная ложь». «Я трудился [в системе Yukos] верно и продуктивно 11 лет. Они решили подать на меня в суд без каких-либо оснований, только из-за досады, что я не захотел больше иметь с ними дела», — ответил Фелдман.
Он также обвинил бывших коллег по Yukos Group в систематическом получении незаконного доступа к конфиденциальной информации, включая информацию третьих сторон, имеющих отношение к «Промнефтьстрою» и «Роснефти». По данным истца, юкосовцы получали несанкционированный доступ к телефонным переговорам фигур, связанных с «Промнефтьстроем», — Ричарда Дитца, Боба Форесмана и Стивена Линча. За эти методы якобы отвечала Гретхен Кинг, руководительница отдела Yukos по «бизнес-разведке». Как утверждается в иске Фелдмана, она в том числе организовала приобретение ноутбука и жесткого диска со служебной информацией у некоего сотрудника «Роснефти». Представитель «Роснефти» отказался от комментариев.
Фелдман обвиняет компании Yukos и директоров штихтингов в клевете, нарушении договорных обязательств перед ним, компьютерном мошенничестве и правонарушениях против собственности. Он попросил назначить суд присяжных и определить размер справедливой компенсации на слушаниях.
