Генеральный директор НПО «Мостовик» Олег Шишов (Фото: ТАСС)

Суд поставил точку

​​Арбитражный суд Омской области 2 июня признал НПО «Мостовик» банкротом и открыл конкурсное производство, следует из базы данных арбитража. Внешний управляющий «Мостовика» Виктор Марков 13 мая направил в суд материалы собрания кредиторов с решением отклонить план внешнего управления, а также ходатайство о признании должника банкротом, говорится на сайте суда. Конкурсным управляющим «Мостовика» суд назначил члена СРО НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Михаила Котова, сообщила РБК Екатерина Трофимова, первый вице-президент Газпромбанка, одного из крупнейших кредиторов «Мостовика», которому компания задолжала 3,4 млрд руб.

Иск о собственном банкротстве «Мостовик» подал в начале апреля 2014 года. В феврале суд ввел в компании процедуру внешнего управления на 18 месяцев. Арбитражным управляющим тогда назначили Анну Нехину. Согласно ее отчету, на 10 февраля 2015 года «Мостовик» был должен кредиторам 57,4 млрд руб., из них только 19 млрд руб. были обеспечены залогом. Марков подтвердил, что установленная судом задолженность приближается к 60 млрд руб. Он добавил, что требования еще примерно на 20 млрд руб. еще не признаны судом.

На первом собрании кредиторов «Мостовика» 15 февраля присутствовали представители 139 кредиторов, 129 из них с правом голоса. Сумма требований кредиторов с правом голоса составляла тогда 49,4 млрд руб. Из материалов дела следует, что крупнейший кредитор «Мостовика» Сбербанк, который требует почти 19 млрд руб., Альфа-банк (3,4 млрд руб.) и несколько других ходатайствовали о продлении процедуры наблюдения. Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс», Росбанк и ханты-мансийский банк «Открытие» настаивали на открытии конкурсного производства.

Газпромбанк уже тогда посчитал необходимым введение конкурсного производства после анализа информации об активах, контрактах и кредиторской задолженности «Мостовика», объясняет Трофимова. Внешнее управление было введено по решению суда без учета мнения кредиторов, большинство из которых до этого голосовало за продление процедуры наблюдения, добавил представитель Сбербанка. Он сообщил, что в мае банк голосовал за введение конкурсного производства, как и большинство кредиторов. Дополнительный анализ, проведенный в ходе внешнего управления, подтвердил, что восстановить платежеспособность компании невозможно, подчеркнул представитель Сбербанка.

Но в феврале суд все же решил ввести внешнее управление, опираясь на пояснение «Мостовика» о планируемых многомиллиардных контрактах с российскими и международными компаниями. В частности, «Мостовик» планировал заключить договор с корпорацией «Металлы Восточной Сибири» по обустройству полиметаллического месторождения Озерное с бюджетом в $1,4 млрд, а также модернизировать пути железных дорог КНДР. Предполагаемый контракт на сумму $25 млрд был рассчитан на 15 лет, говорится в материалах суда.

Чего ждать кредиторам

Трофимова не смогла уточнить, какую часть долга «Мостовика» Газпромбанк рассчитывает вернуть. Ожидаемая к погашению сумма будет уточняться по мере анализа документов, которые будут предоставляться кредиторам конкурсным управляющим в процедуре банкротства, пояснила она. Представители Сбербанка и Альфа-банка не ответили на запрос РБК.

Марков сообщил РБК, что эксперты оценили активы компании приблизительно в 15 млрд руб. Окончательную цифру можно будет назвать только после их рыночной оценки — этим будет заниматься конкурсный управляющий, уточняет Марков. По его словам, быстро оценить стоимость активов «Мостовика» невозможно — их у компании очень много, и они в разных частях страны. «Что-то находится, например, в Якутии, что-то в Кызыле. С учетом этой специфики конкурсное производство может идти несколько лет, думаю, не менее трех», — говорит внешний управляющий.

Но 15 млрд руб., в которые оценили нынешний «Мостовик» эксперты, не хватит даже, чтобы покрыть долги, обеспеченные залогом. Около 95% полученных средств пойдет именно этим кредиторам, а оставшиеся поделят остальные, объясняет Марков. Согласно его плану внешнего управления (есть у РБК), который кредиторы отклонили в мае, имущество «Мостовика» на 3,4 млрд руб. находится в залоге у Сбербанка. Кто остальные держатели залогов, в отчете не уточняется, получить эту информацию у кредиторов не удалось.

Деньги тают на глазах

Если кредиторам удастся вернуть 20–30% долга, это будет положительный сценарий, отметил Марков. Он объяснил, что после введения внешнего управления долг «Мостовика» по зарплате ежемесячно увеличивается на 100 млн руб., даже несмотря на то что предприятие уже почти не работает, а большинство контрактов расторгнуто по инициативе заказчиков.

В 2013 году выручка НПО «Мостовик» составляла 36 млрд руб., портфель заказов, по данным самой компании, превышал 100 млрд руб. Подрядчик, история которого началась на сибирских стройках еще в 1980-х годах, участвовал во всех мега-проектах последних лет: мост на остров Русский к саммиту АТЭС-2012, объекты к Олимпиаде в Сочи — Большая ледовая арена для хоккея с шайбой на 12 тыс. мест, санно-бобслейная трасса и объекты транспортной инфраструктуры. Компания проектировала стадион в Калининграде к чемпионату мира по футболу 2018 года. В 2014 году, как следует из плана внешнего управления Маркова, выручка компании упала в 3,5 раза, до 9,6 млрд руб., а чистый убыток достиг 33,2 млрд руб.

Неприятности «Мостовика» с началом процедуры банкротства не закончились. Генерального директора и основного владельца «Мостовика» Олега Шишова арестовали в ноябре 2014 года. Бизнесмен подозревался в мошенничестве на 1,9 млрд руб. при строительстве океанариума во Владивостоке. Сначала он не признавал вину и утверждал, что не только не похищал бюджетных средств, но и, напротив, вложил в проект почти 2 млрд руб. из средств компании, чтобы успеть построить океанариум вовремя. Однако, как передавал ТАСС, в конце апреля Шишов заключил досудебную сделку со следствием и признал вину в хищении 1,9 млрд руб. Получить оперативный комментарий Шишова через его адвоката не удалось.