Лента новостей
Тарасова назвала хорошим знаком выбор Кортины-д'Ампеццо местом ОИ-2026 Спорт, 00:30 ПАСЕ начала обсуждать 222 поправки к проекту по делегации из России Политика, 00:16 Совбез ООН увидел угрозу для морской навигации в атаке на танкеры Политика, 00:12 Абызов по видеосвязи из СИЗО предложил выйти за него замуж Общество, 00:04 Мэй назвала преимущество членства России в Совете Европы Политика, 24 июн, 23:56 Мединский объяснил сокращение «Рокетмена» риском «попасть на деньги» Общество, 24 июн, 23:35 Юнус-Бек Евкуров не прошёл приграничный конфликт Политика, 24 июн, 23:25 Премьер Грузии назвал республику безопасной для российских туристов Общество, 24 июн, 23:11 Правительство определило даты эксперимента по маркировке одежды Бизнес, 24 июн, 23:04 Жуков оценил шансы российских спортсменов на ОИ-2026 после Игр в Сочи Спорт, 24 июн, 22:59 Порошенко предложил переименовать Грузию Политика, 24 июн, 22:43 В парламенте Ингушетии заявили о перспективах Евкурова на военной службе Политика, 24 июн, 22:19 Сына Аркадия Ротенберга записали на хоккейные тренировки в «Торонто» Спорт, 24 июн, 22:08 США пообещали санкции против Ирана на «миллиарды долларов» Политика, 24 июн, 22:01
Бизнес ,  
0 
Одна из крупнейших в мире юридических компаний проиграла суд ФНС
Одна из крупнейших в мире юридических компаний Freshfields Bruckhaus Deringer оспаривает доначисление налогов в России. ФНС, проверив работу ее московского офиса за 2009–2011 годы, потребовала доплатить 95,7 млн руб. Freshfields не оформила зарубежные расходы должным образом, Московский арбитраж принял такое основание для доначисления налогов.
Фото: Lori

24 ноября Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску представительства британской Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (FBD) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №47. Юридическая компания в начале года оспорила решение ФНС о доначислении 95,7 млн руб. налогов, штрафов и пени. Суд оставил требования истца без удовлетворения, сообщил РБК заместитель руководителя ФНС России Сергей Аркелов.

Претензии налоговой службы касались расчета налога на прибыль московского представительства FBD за 2009–2011 годы. Офис включал в свои декларации расходы головной компании. Например, оплачивал работу сотрудников, которые в период проверки находились вне России. Учитывались расходы головного офиса на связь, литературу, командировки и канцтовары. Инспекция сочла, что таким образом российский офис FBD мог занижать налогооблагаемую базу, поскольку не все расходы были оформлены должным образом.

Freshfields Bruckhaus Deringer – транснациональная юридическая компания со штаб-квартирой в Лондоне, принадлежит к кружку элитных британских юрфирм. В 2013/14 финансовом году (по 30 апреля) ее выручка выросла на 1%, до £1,23 млрд, чистая прибыль увеличилась на 5%, до £578 млн. В компании трудятся более 2,5 тыс. юристов, занятых в 28 офисах по всему миру. Московский офис насчитывает 85 специалистов. FBD оказывает консультационные услуги и юридическое сопровождение сделок, помогает в реструктуризации бизнеса, активна в сфере судебных споров по налогообложению.

В 2013 году FBD представляла интересы украинского олигарха Игоря Коломойского в Высоком суде Лондона против другого украинского бизнесмена – Виктора Пинчука. В 2011 году юридическая компания защищала Украину в споре с Vanco Prykerchenska Ltd (Британские Виргинские острова; 100% компании принадлежит американской Vanco Energy Company) на больше чем $100 млн. В 2010 году FBD представляла интересы российского бизнесмена Василия Анисимова в судебном разбирательстве с Борисом Березовским за 10% «Металлоинвеста».

ФНС до сих пор не выигрывала ни одного подобного дела против консалтинговой или юридической компании. В 2006 году аналогичные налоговые претензии на $11 млн были предъявлены российскому представительству PricewaterhouseCoopers (PWC). Компания оспорила решение ФНС в суде, но сумела добиться его отмены только после повторного рассмотрения дела. Представитель PWC от комментариев отказался.

Правовая позиция, принятая судом по делу FBD, является переломной в существующей судебной практике, говорит Сергей Аркелов. «Ранее иностранные организации беспрепятственно учитывали расходы, понесенные за рубежом в целях своих российских представительств, без документального подтверждения указанных расходов по российскому законодательству. Фактически налоговому органу удалось пресечь злоупотребление в учете данных расходов со стороны иностранной организации», – заявил Аркелов.

Иностранное представительство может учитывать расходы головного офиса, если траты непосредственно связаны с деятельностью представительства, поясняет старший юрист компании Sameta Юлия Кузнецова. Например, если головная компания снимает для подразделения офис. Но такие расходы обязательно должны быть экономически обоснованными и подтверждены документально, говорит Кузнецова.