Санкт-Петербург и область , 01 окт 2010, 12:00

Арбитраж отложил на 29 октября рассмотрение иска "Газпром нефти" к ФАС РФ.

Арбитражный суд Москвы сегодня отложил на 29 октября с.г. рассмотрение иска ОАО "Газпром нефть" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ о нарушении в ценообразовании на оптовом рынке нефтепродуктов. В ходе сегодняшнего заседания представители ФАС ходатайствовали о слушании процесса в закрытом режиме, без присутствия прессы, так как ответчики собирались предоставить суду материалы ограниченного пользования, представляющие собой закрытую служебную информацию. По некоторым данным, документ связан с проектом мирового соглашения. В то же время истец попросил суд отложить заседание для ознакомления с данным документом и проведения консультации о готовящемся проекте мирового соглашения.

17 февраля 2009г. ФАС возбудила очередные дела в отношении ЛУКОЙЛа, ТНК-BP, "Газпром нефти" и "Роснефти" за поддержание необоснованно высоких цен на розничном и оптовом рынках нефтепродуктов. В течение IV квартала 2008г. компании не снижали оптовые и розничные цены соразмерно снижению цен на нефть на мировых рынках. Более того, в январе-феврале 2009г. произошел рост цен на нефтепродукты на 30-60%.

Летом 2008г. ФАС России уже возбуждала дела в отношении пяти крупнейших нефтяных игроков - "Газпром нефти", ТНК-ВР, НК "Роснефть", "Сургутнефтегаза" и НК "ЛУКОЙЛ" - по фактам злоупотребления на рынке нефтепродуктов. Ведомство признало все эти компании, кроме "Сургутнефтегаза", нарушившими закон о конкуренции и оштрафовало их. "Газпром нефть" была оштрафована на 1,36 млрд руб., ТНК-ВР - на 1,11 млрд руб., ЛУКОЙЛ - на 1,443 млрд руб., "Роснефть" - на 1,51 млрд руб. Сейчас компании оспаривают эти решения ФАС в суде.

Если ведомству удастся доказать правомерность возбуждения в отношении нефтяных компаний "летних" дел, то новые нарушения будут рассматриваться как рецидив и по результатам антимонопольного расследования будет кратное увеличение оборотных штрафов, накладываемых на эти компании, а также привлечение должностных лиц к административной ответственности в большем размере.