Санкт-Петербург и область , 19 фев 2010, 17:02

В Коми до 20 мая 2010г. продлен срок ареста обвиняемых в организации поджога торгового центра "Пассаж" в Ухте.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в ходе сегодняшнего заседания поддержал ходатайство органов следствия о продлении до 20 мая 2010г. срока содержания под стражей предпринимателей Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога торгового центра "Пассаж" в городе Ухте. Как сообщает пресс-служба региональной прокуратуры, сторона защиты, в свою очередь, заявляла ходатайство об изменении меры пресечения на залог в размере 10 млн руб., однако инстанция отказала адвокатам, посчитав, что данная мера пресечения не сможет исключить возможность воспрепятствования обвиняемыми производству по делу.

Напомним, пожар в ухтинском "Пассаже", произошедший 11 июля 2005г., унес жизни 25 человек. Еще десять человек получили ожоги и травмы. Всего по делу проходят 76 потерпевших.

В июне 2009г. Верховный суд Республики Коми признал Антона Коростелева и Алексея Пулялина виновными в совершении поджога торгового центра. Их действия были квалифицированы в соответствии с пп."а", "е", "ж" и "з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму), ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога), пп."а" и "б" ч.3 ст.111 УК РФ, пп."а" и "г" ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью). Оба обвиняемых приговорены к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, в которую была направлена кассационная жалоба, оставила приговор без изменения.

Отметим, на этой неделе оба осужденных согласились дать показания против заказчиков и организаторов преступления. Содержащиеся в настоящее время в исправительной колонии в Свердловской области злоумышленники полностью раскаялись в совершенном преступлении и заявили о желании сотрудничать с органами следствия. Они также отказались от услуг своих адвокатов, мотивируя это тем, что защитники на протяжении всего следствия по уголовному делу в отношении исполнителей поджога навязывали свое мнение, убеждая не давать признательных и правдивых показаний.