Провайдер с Амура отказался закрыть доступ к YouTube
Дальневосточный провайдер "РА РТС "Роснет" не собирается выполнять решение центрального районного суда Комсомольстка-на-Амуре и закрывать доступ к сайтам youtube.com, lib.rus.ec, zhurnal.ru, thelib.ru и web.archive.org. Компания подала кассационную жалобу и настаивает на ошибочности вынесенного вердикта, сообщает CNews.
Ранее суд удовлетворил иск прокурора города Владимира Пахомова, в котором тот указывал, что на сайтах youtube.com, lib.rus.ec, zhurnal.ru, thelib.ru и web.archive.org содержатся материалы, признанные экстремистскими. В частности, имелся ввиду ролик на youtube.com "Russia for Russians", а в сетевых библиотеках и "машине времени" претензии прокуратуры вызвала книга Адольфа Гитлера "Моя борьба". В.Пахомов подал иск в суд, с требованием на оборудовании провайдера закрыть доступ к этим сайтам по IP-адресам.
Иск был признан обоснованным, суд посчитал нарушенными конституционные права граждан и для их восстановления обязал провайдера запретить доступ к этим пяти сайтам.
В своей кассационной жалобе "РА РТС "РОСНЕТ" повторяет аргументы, озвученные на суде президентом компании Александром Ермаковым, но не принятые судьей во внимание. Среди прочего провайдер указывает на то, что закон "О противодействии экстремисткой деятельности" не содержит норм, обязывающих его ограничивать доступ к чужим материалам в Сети.
Говорится также о том, что решение не содержит срока действия ограничения и не определяет IP-адреса блокируемых сайтов. "В связи с тем, что на IP-адресах располагается множество сайтов, то их блокировка может привести к прекращению доступа к другим информационным ресурсам", - заявляют в компании.
Представители провайдера указывают также на многочисленные ошибки в судебном решении и технические недостатки фильтрации по IP-адресу. По их словам, компания неоднократно и в беседах с сотрудниками прокуратуры, и в суде, предлагала разные варианты блокировки экстремистского контента. Среди них - обращения к хостинг-провайдерам, владельцам ресурсов или авторам публикаций. Однако, такие предложения компании остались без внимания.