Т.Толстая "поставила эксперимент" над ректором А.Запесоцким
Известная писательница Татьяна Толстая ответила ректору СПбГУП Александру Запесоцкому на обвинение в хамстве. Речь идет об интервью, в котором глава вуза, объясняя причины резких высказываний в адрес якобы одной из студенток, заявил, что резкость была всего лишь частью исследования блогосферы. И большинство блогеров, по его словам, оказались неспособны к самостоятельному мышлению.
Среди блогеров, по его словам оказалась и Т.Толстая. "Она предпочла просто нахамить", - сказал А.Запесоцкий. На это писательница в довольно грубой форме ответила, что ректор «неубедительно пытается оправдаться». Более того, Т.Толстая заявила, что вовсе не хамила. "Отчего же сразу нахамить, я тут тоже, знаете ли, эксперименты провожу, и причем за свой счет, а не за счет спонсоров и платных студентов", - пишет она в Facebook. По ее мнению, ректор просто не понял важность проводимой ею научной работы.
Скандал вокруг А.Запесоцкого разгорелся в начале октября, когда якобы первокурсница поинтересовалась на форуме вуза, почему в столовой такая дорогая еда и задала вопрос, считает ли ректор, что студенты могут себе позволить питаться за такие деньги. На это ректор в резкой форме объяснил девушке, что, если она такая "бессильная и бездарная", ей, возможно, лучше покинуть вуз. Слова ректора вызвали негодование пользователей сетей.
После этого история получила более чем неожиданный поворот. 11 октября первокурсница из Великого Новгорода Ксения Галанова заявила, что не является автором вопроса. А накануне сам ректор сообщил, что его слова были всего лишь частью исследования механизмов реакции аудитории социальных сетей на информационные раздражители. На сайте университета опубликовано интервью с А.Запесоцким по этом поводу. На вопрос о том, не занимается ли ректор "троллингом идиотов", он ответил: "Мы занимаемся исследованием психологии и поведения людей в социальных сетях. Помимо фундаментального, у этой работы есть и прикладной аспект. Важно оценить влияние пребывания в сетях на интеллектуальные способности школьников – наших будущих абитуриентов. Что касается "идиотов" (я бы предпочел говорить о людях с низкими умственными способностями), наша задача – не "троллить" их, а найти механизмы фильтрации до зачисления в СПбГУП. Ведь результаты ЕГЭ у них могут быть высокими".
На вопрос, позволительно ли ректору публиковать резкие ответы даже на неформальной страничке, А.Запесоцкий ответил: "Как педагог я иногда жалею о том, что в нашем образовании отменены розги. Отдельным воспитуемым сильно помогло бы: прописал розги - и не надо отчислять, можно повоспитывать дальше более мягкими методами". Он уверен, что резкость бывает полезна. "Вот в иные времена у нас студенты сотнями опаздывали к началу учебного года. А 1 сентября 1996 года, в воскресенье, 300 человек опоздали, и я их всех отчислил. После конфликта и проработки почти всех восстановил. Но заставил людей задуматься", - отметил он.
Что касается конкретных слов в адрес вымышленной студентки, то, по словам А.Запесоцкого, его месседж был многослойным. "На поверхности был виден самый примитивный смысл: неосторожный ректор распекает студентку публично. Чуть глубже – проблема дееспособности современной молодежи. Еще глубже – отношение к Родине, родному городу (можно ли писать его название с маленькой буквы). Самый глубокий – тема смысла жизни", - заверят ректор.
Такое объяснение не удовлетворило не только Т.Толстую, но и других блогеров. Среди негодующих оказался и депутат городского парламента Борис Вишневский, который написал в своем Facebook: "Не поставить ли научный эксперимент по сбору высказываний в социальных сетях в адрес Запесоцкого? С исследованием механизмов его реакции на информационные раздражители, а также его интеллектуальных и социально-культурных свойств?".
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
