"Зенит-Арена" нависла над бюджетом

Фото: ИТАР-ТАСС

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко хочет выделить на новый стадион еще 3,8 млрд руб. в 2015г. Глава города предложил Законодательному собранию Северной столицы принять соответствующие поправки ко второму чтению проекта городского бюджета на 2013 год и плановый период 2014-2015гг.

В первом чтении на этот долгострой уже было заложено по 5 млрд руб. в 2013 и 2014гг. При этом в документе фигурирует устаревшая смета (28,7 млрд), тогда как в Главгосэкспертизу поступили документы на 43,8 млрд. Как известно, город уже потратил на эту стройку свыше 14 млрд руб. Об этом сообщает "Коммерсант".

Сооружение "Зенит-Арены" началось еще в 2007г. Однако уже через несколько лет вокруг стройки разразились нешуточные скандалы. В первую очередь, недовольство горожан вызвало то, что сроки реализации строительства неоднократно переносились. Кроме того, менялась и стоимость проекта.

Затянувшееся возведение спорткомплекса уже вызвало недовольство и премьер-министра Дмитрия Медведева. 1 сентября 2012г. во время осмотра объекта он потребовал от властей города определить схему дальнейшего финансирования проекта, уточнив, что федеральный центр не готов вкладывать средства в него "без должных оснований".

После этого стадионом заинтересовалась Счетная палата. "Мы хотим проверить, куда уже ушли 16 миллиардов рублей и откуда взялась баснословная цена стадиона - почти 43 миллиарда", — отметил глава Счетной палаты России Сергей Степашин. Аудиторы должны завершить работу до конца года.

Уже не первый раз сами депутаты ЗакСа Петербурга поднимают вопрос о сроках и стоимости "Зенит-Арены". Б.Вишневский, например, обратился к Д.Медведеву с просьбой принять на уровне правительства РФ решение о финансировании стройки либо за счет средств Газпрома, либо за счет федерального бюджета.

"Если новый стадион нужен для "Зенита", то за его строительство должны платить владельцы клуба, то есть ОАО "Газпром", - говорится в обращении депутата . - Если новый стадион нужен для достойного проведения в России чемпионата мира по футболу 2018 года, то его строительство должен софинансировать федеральный бюджет".

Ранее парламентарий заявлял, что "необходимость самостоятельно финансировать строительство стадиона ложится тяжелым бременем на бюджет Петербурга, в котором регулярно закладываются недостаточные расходы на капитальный ремонт жилого фонда, расселение коммунальных квартир, приобретение лекарств для льготников, ремонт школ и детских садов".

Депутат обращает внимание на мировую практику строительства стадионов, принадлежащих частным компаниям. Соответствующие расходы, по словам депутата, несут владельцы клуба или спонсоры. Именно таким путем строились стадионы Old Trafford (для "Манчестер Юнайтед"), Emirates (для клуба "Арсенал"), Camp Nou (для "Барселоны"), Allianz Arena (для "Баварии") и другие.

При этом Б.Вишневский считает, что публичные заявления Газпрома о необходимости вести строительство стадиона за счет поступления налогов от ОАО "Газпром нефть" не могут быть приняты во внимание. "Уплата налогов является законной обязанностью коммерческой структуры, а не форма ее благотворительности", - отмечает Б.Вишневский.

А недавно прозвучало предложение вовсе отдать право на участие в Чемпионате мира 2018, ради которого и возводится стадион, другому городу. Такое заявление сделал депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, заместитель председателя комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Алексей Ковалев. Народный избранник считает нецелесообразным расходование средств на строительство стадиона.

"Стадион не может стоить таких денег. Если его надо строить, то делать это надо за федеральный счет. Город не в состоянии платить за такой стадион. Городу в принципе такой стадион и не нужен. "Петровский" не всегда заполняется полностью. Этот стадион великоват. "Газпром" обещал его построить. Под его гарантией был проведен конкурс и проект был выбран под гарантией Газпрома. После чего компания вышла и проект полностью оказался на плечах города. Думаю, стоимость стадиона еще вырастет. Лучше этот объект заморозить и отдать право проведения чемпионата мира другому городу. Лучше эти деньги использовать на реставрацию исторического центра. Выделять 30 миллиардов рублей ради трех футбольных матчей – я считаю неправильно", - отметил А.Ковалев.