В Петербурге назвали неконституционной одну из «антиковидных» мер
Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов поддержал предложение правозащитного общества «Мемориал» и Московской Хельсинкской группы (МХГ) отменить запрет на проведение одиночных пикетов в Петербурге. Как говорится на сайте омбудсмена, эта «антиковидная» мера противоречит Конституции.
Подрыв доверия
По мнению Александра Шишлова, применение санитарных ограничительных мер, направленных на противодействие распространению коронавируса, должно быть обоснованным и последовательным. «Непоследовательность органов государственной власти, снимающих запрет на проведение массовых культурных, спортивных и зрелищных мероприятий, и при этом продлевающих запрет на любые публичные мероприятия, включая одиночные пикеты, лишь подрывает доверие к таким действиям властей и способствует распространению безответственного отношения людей к соблюдению мер индивидуальной защиты и социального дистанцирования», — отмечает уполномоченный по правам человека.
Он напомнил, что 2 августа, еще во время действующего запрета на проведение массовых мероприятий, в центре Петербурга состоялся полумарафон «ЗаБег», в котором, по данным организаторов, участвовали 8 тыс. человек. А за день до этого было задержано около 20 участников стихийной публичной акции «Кормим голубей». «Сомнительно, что они представляли большую угрозу распространения COVID, нежели несколько тысяч участников марафона», — пишет Александр Шишлов.
«Массовый» одиночный пикет
Ранее РБК сообщал, что председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов и исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Светлана Астраханцева обратились к уполномоченным по правам человека в Москве и Санкт-Петербурге Татьяне Потяевой и Александру Шишлову с просьбой поднять вопрос об отмене запрета на одиночные пикеты. «Мы обеспокоены негативной тенденцией ограничения одиночных пикетов, сложившейся в Москве и Санкт-Петербурге в последнее время. Важное значение одиночных пикетов обусловлено тем, что это единственный формат публичного выражения мнения, который не требует предварительного согласования с органами власти и позволяет гражданам достаточно быстро и просто высказаться по общественно значимым вопросам, требующим немедленной реакции», — говорится в обращении (есть у РБК).
По мнению правозащитников, есть несколько основных проблем, которые являются причинами непропорционального ограничения одиночных пикетов. Одной из них названы введенные из-за пандемии ограничения на проведение публичных мероприятий, которые продолжают действовать до сих пор. «Это ограничение на практике распространилось и на одиночные пикеты, хотя они не являются массовыми мероприятиями», — констатируют правозащитники.
Второй проблемой при ограничении одиночных пикетов они назвали интерпретацию одиночных пикетов властями. По словам Черкасова и Астраханцевой, одиночный пикет может рассматриваться в качестве коллективного публичного мероприятия, если возле демонстранта собираются наблюдатели, прохожие или образуется очередь желающих также выступить с пикетом после окончания пикета предыдущего демонстранта. В качестве третьей проблемы правозащитники назвали нечетко определенный федеральным и городскими законами статус участников одиночных пикетов: являются ли они участниками или организаторами одиночного пикета.
В МВД задержание участников протестных акций объясняли тем, что любые публичные мероприятия, в том числе и одиночные пикеты, запрещены из-за пандемии коронавируса. Среди задержанных в июне и июле оказались активисты, организовывающие одиночные пикеты в поддержку, в частности, псковской журналистки Светланы Прокопьевой (для нее запрашивали шесть лет колонии по обвинению в оправдании терроризма) и советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова (его обвиняют в государственной измене).
Подписывайтесь на РБК Петербург в Facebook, «ВКонтакте» и Instagram
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
