Взрывы в Петербурге: политическое эхо
Следственный комитет официально назвал взрывы в петербургском метро терактом, хотя до этого Генпрокуратура озвучивала разные версии случившегося. «Преждевременно делать выводы. Все версии будут давать следственные органы», — сказал официальный представитель Генеральной прокуратуры РФ Александр Куренной. Ранее Куренной в интервью телеканалу «Россия 24» назвал взрыв в метро терактом. «Все от нас зависящее мы сделаем, чтобы уточнить все моменты, которые способствовали совершению этого теракта, чтобы подобное в будущем не повторялось», — сказал он.
Список пострадавших при теракте, комментарии очевидцев, фото и видео с места трагедии можно посмотреть на странице РБК Петербург в Facebook.
РБК Петербург спросил у политологов, как они расценивают сегодняшнее событие и каковы могут быть его последствия:
Сергей Маркелов, политолог, директор компании «Маркком»:
«Пока не хочется быть расследователем этого происшествия. Если говорить о трендах, в которые это происшествие ложится, совершенно очевидно следующее — это событие как инструмент еще одного сигнала, что все не просто в стране. Что такое 26 марта, забастовки дальнобойщиков против «Платона»? Это все попытки дать власти сигналы: «Ребята, все не просто, ребята, есть проколы».
Любые попытки закрыть глаза — это неправильно. Общество и люди, которые вызвались быть сигнализаторами проблем, заряжены всегда на то, что это будет нарастать. Сигналы нарастают по силе. И рано или поздно, если обратной связи нет, мы получаем инструмент в виде того, что случилось сегодня. Мы получаем теракт — еще один инструмент, тяжелый, печальный, ужасный. Это проигнорированная когда-то чиновником боль людей, которая дошла до пика. Главный вывод — где-то идет сбой. Сбой в коммуникации между властью и населением.
При интерпретации этого ЧП властями, с большей вероятностью, мы получим не ту историю, которая была на самом деле. Так принято по законам жанра. Будут какие-то расследования. И мы получим версию, которая будет удобна с точки зрения пропаганды. Обязательно будет много параллельных версий, ведь нужно все запутать, начать ковыряться в мелочах, в источниках. Силовики скажут одно, чиновники — другое. Важно запутать, чтобы население не понимало, что происходит, и не видело одной линии. Потом можно будет отдышаться. Пройдет кризис, и можно будет выстраивать главную линию защиты. И финальная интерпретация этого события — не допустить паники среди мирного населения».
Валентин Бианки, петербургский политолог:
«Если это теракт, что скорее всего, то это, естественно, провокация по отношению к политической власти. Собственно, провокация в том, что теперь склонные к радикальным силовым решениям круги имеют аргументы, чтобы, например, настаивать на резких политических переформатированиях, лоббировать ограничение интернет-пространства и других
С другой стороны, желающие раскачать ситуацию в стране тем самым становятся ближе к своей цели. По базовой логике, президент в последние годы обеспечивал относительную стабильность, по крайней мере, все было спокойно. Теракт эту логику разрушает. И подталкивает власть к резким и не совсем стратегически выверенным решениям».
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
