Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
ФСБ предотвратила теракт на железной дороге в Кабардино-Балкарии Политика, 16:33
Харитонов призвал не обращать внимания на поражения двух россиян в UFC Спорт, 16:22
IIHF не сможет помочь легионерам разрывать контракты с клубами КХЛ Спорт, 16:17
Бориса Моисеева похоронили на Троекуровском кладбище Общество, 16:12
Новак оценил возможность ремонта «Северных потоков» Бизнес, 16:01
«Торпедо» вырвало ничью у «Факела» Спорт, 15:59
Девять президентов Европы заявили о поддержке членства Украины в НАТО Политика, 15:49
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подпишитесь за 99 ₽ в месяц
Путин назначил представителей в Думе по договорам с новыми регионами Политика, 15:41
Хореограф Тутберидзе призвал Трусову повзрослеть и искать проблемы в себе Спорт, 15:32
Путин внес в Думу проекты законов о присоединении к России новых регионов Политика, 15:27
Интеграция новых территорий в состав России продлится до 2026 года Политика, 15:20
Главы Херсонской и Запорожской областей станут называться губернаторами Политика, 15:16
Минобороны России сообщило о потерях ВСУ на лиманском направлении Политика, 15:09
Сортировка как обязанность: как избавиться от свалок в России Партнерский проект, 15:05
Общество ,  
0 

«Росгосстрах» вернет матери погибшего школьника взысканные ₽400 тыс.

«Ласточка» сбила школьника в Подмосковье в 2019 году. Страховщик объяснил взыскание 400 тыс. руб. с матери погибшего школьника автоматизацией процесса. Компания обещает вернуть деньги родственникам погибшего
РЖД RU000A0JXN05 ₽1 002,6 +0,1% Купить
Фото: Андрей Гордеев / Ведомости / ТАСС
Фото: Андрей Гордеев / Ведомости / ТАСС

«Росгосстрах» объяснил требование к матери сбитого электричкой школьника 400 тыс. руб. и пообещал вернуть ей деньги.

«К сожалению, автоматизация процесса регрессного взыскания (возможность обратного требования. — РБК) и ряда процедур сопровождения досудебных или судебных претензий может не учитывать социальную составляющую и последствия для конкретного человека или семьи и не позволяет с учетом всех обстоятельств сразу реализовать внепроцедурное решение — например, отказаться от претензии», — заявили РБК в пресс-службе компании.

Как подчеркнули в «Росгосстрахе», бездействие страховщика в такой ситуации может быть расценено как нарушение действующего законодательства. «Гражданский кодекс предполагает, что в ситуациях, как эта, требования обращаются на наследников или применительно к несовершеннолетним — на законных представителей», — добавили в пресс-службе.

Сейчас, как указали в компании, юристы «Росгосстраха» занимаются урегулированием ситуации с регрессом к семье погибшего школьника и определяют механизм законного возвращения ей взысканных средств.

Опрошенные РБК юристы усомнились в заявлениях «Росгосстраха» о том, что если бы страховщик не обратился за возмещением к семье погибшего школьника, то мог бы понести какую-либо ответственность. Предъявление иска к наследникам в таких ситуациях — исключительно право, а не обязанность страховщика, и в этом случае «Росгосстрах» решил ею воспользоваться.

«Росгосстрах» лукавит. Нигде в законе не написано, что страховая компания обязана взыскивать регресс. Написано, может обратиться за взысканием регресса. Более того, «Росгосстрах» — коммерческая организация. Поэтому прикрываться тем, что у нее есть какие-то обязанности, нельзя», — подчеркивает председатель коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго.

Юрист особо отметил, что не сталкивался ранее со случаями взыскания средств в таких обстоятельствах. «Я ни разу не слышал, чтобы с родственников погибших, тем более в железнодорожном происшествии, взыскивали денежные средства. Это не значит, что таких процессов в принципе не было, но думаю, что они были бы громкие и о них бы наверняка было упоминание в прессе. Мне кажется, «Росгосстрах» решил каким-то образом новую практику сложить», — полагает он.

Pro
Фото: Олег Яковлев / РБК Оценка недвижимости во время турбулентности: что нужно знать собственнику
Pro
Фото: Morris MacMatzen / Getty Images Как использовать зарубежный счет и избежать штрафов от налоговой
Pro
Настраиваемся на продуктивный день: короткая медитация
Pro
Зачем Adobe покупает Figma и почему это злит инвесторов и пользователей
Pro
Фото: Patrick Lux / Getty Images Миф о больших доходах: почему перейти в айтишники — плохая идея
Pro
Фото: Jamie McCarthy / Getty Images В 50 лет выглядит на 30: в чем секрет молодости Джареда Лето
Pro
Реакция рынка акций на частичную мобилизацию: что делать инвестору
Pro
«Правила жизни Титанов»: привычки и приемы миллионеров и знаменитостей

С Корчаго согласен и партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. «Согласно действующему гражданскому законодательству предъявление регрессного иска к причинителю вреда является правом, а не обязанностью страховщика», — подтвердил он и напомнил, что регрессный иск может быть удовлетворен, только если страховщиком будет доказана вина причинителя вреда. Кроме того, отмечает он, наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого у погибшего подростка вряд ли было много. «При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед страховой компанией прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Поэтому риски возмещения наследниками погибшего стоимости поврежденного «Сапсана» явно преувеличены», — говорит он.

«Росгосстрах» потребовал у матери погибшего под электричкой ₽400 тыс.
Общество
Фото:Артем Житенев / РИА Новости

О том, что «Росгосстрах» потребовал от семьи школьника, которого насмерть сбила электричка в Подмосковье, 400 тыс. руб. за повреждения, которые поезд получил в аварии, сообщил портал Ura.ru со ссылкой на досудебную претензию компании.

Инцидент произошел в ноябре 2019 года на подмосковной станции «Поварово» Октябрьской железной дороги (Ленинградское направление). Тогда 15-летний школьник переходил пути по наземному переходу и не заметил приближающийся скоростной поезд «Ласточка». До приезда скорой подросток умер от полученных травм.

В сентябре текущего года мать погибшего получила письмо от «Росгосстраха». В нем говорилось, что поезд получил повреждения во время аварии и страховая компания была вынуждена выплатить РЖД сумму ущерба — 400 972 руб.

В «Росгосстрахе» утверждают, что в аварии был виноват школьник, который нарушил правила безопасности. С 14 лет подростки сами несут ответственность за причиненный вред, а значит, как указала компания, у законных представителей погибшего возникли обязательства перед компанией. Вместе с тем страховщик пригрозил, что, если дело дойдет до суда, сумма претензий может вырасти на 25%, а если родные подростка откажутся платить, суд может отобрать у них имущество.

Авторы
Теги
Компании
Магазин исследований Аналитика по теме "Страхование"