Власти Подмосковья ответили на проверку постановления о самоизоляции в КС
Решение губернатора Подмосковья Андрея Воробьева о введении самоизоляции не нарушало интересов граждан и юридических лиц, соответствовало Конституции и законодательству. Об этом заявили РБК в пресс-службе регионального правительства, комментируя обращение подмосковного суда в Конституционный суд.
«Полагаем, что постановление губернатора Московской области № 108-ПГ («О введении в Московской области режима повышенной готовности». — РБК) принято губернатором Московской области в пределах предоставленных полномочий, соответствует актам большей юридической силы, прав и законных интересов граждан и юридических лиц не нарушает. Отмечаем, что ранее постановление губернатора Московской области № 108-ПГ было предметом проверки на соответствие действующему законодательству. И, согласно решениям Московского областного суда, признано соответствующим закону», — говорится в сообщении.
Запрос в Конституционный суд о том, соответствует ли Основному закону постановление о введении режима повышенной готовности, поступил от одного из подмосковных судов. При рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с нарушением самоизоляции судья посчитал, что право на свободу передвижения граждан является одним из основных, так как закреплено в Конституции России, в связи с чем губернатор не вправе ограничивать передвижения граждан. В связи с этим судья обратился в КС, чтобы там изучили постановление властей.
Режим изоляции для всех жителей Московской области, согласно постановлению Андрея Воробьева, начал действовать с 29 марта. В апреле стала действовать система электронных пропусков. С 23 мая в регионе начали постепенно снимать ограничения.
В апреле, в период действия режима самоизоляции в регионах России, группа активистов в Москве подала коллективный иск о незаконности введения на территории столицы режима всеобщей изоляции. Авторами иска в Мосгорсуд были сторонники политика и председателя Партии перемен Дмитрия Гудкова. В качестве обоснования иска они указывали ст. 55 Конституции (о недопустимости издания законов, нарушающих права человека) и ст. 27 Конституции (о праве на свободное перемещение). Истцы отмечали, что указ мэра ограничивает право на передвижение. «Указ является подзаконным актом и не основывается на существующих нормах федерального законодательства, так как ни один закон РФ не дает главе субъекта полномочие на ограничение каких-либо конституционных прав в таком порядке», — говорилось в исковом заявлении. Суд отклонил иск. Судья, в частности, отметил, что истцам не удалось доказать, что защита их прав, свобод и законных интересов будет невозможна или затруднена без принятия таких мер.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас накануне введения самоизоляции в Москве также заявлял, что право вводить подобные ограничения в соответствии с Конституцией есть только у парламента и президента. В Кремле, однако, принятые в Москве и Подмосковье меры сочли оправданными.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
