«Диссернет» не пустили на заседание президиума ВАК
Сооснователя вольного сетевого сообщества и заместителя директора Института проблем передачи информации РАН Михаила Гельфанда в пятницу, 26 мая, не пустили на гуманитарную сессию президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК), сообщил он РБК. Также к участию не допустили главного научного сотрудника Математического института им. В.А. Стеклова Виктора Васильева и профессора Наталью Новикову (оба математики), пишет «Новая газета».
«В дверях стояли два молодых человека очень внушительной внешности, и пройти не было физической возможности. Стол секретаря, который обычно стоит внутри, был вынесен в коридор. Секретарь нам и сообщила, что в списках нас нет», — рассказал Гельфанд.
На президиуме должен быть рассмотрен вопрос о лишении степени доктора экономических наук Наиля Мухитова, который занимает пост помощника секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, рассказал РБК другой сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин. Эксперты «Диссернета» настаивают, что некоторые формулировки в его докторской абсурдны.
О новом порядке посещения научно-отраслевых сессий президиума ВАК членов предупредили 22 мая. Тогда Министерство образования и науки разослало письмо, в котором сообщило, что ученые смогут посещать только сессии по своей специальности. Письмо уточняло применение недавних поправок в приказе о работе президиума ВАК, сообщал в документе главный ученый секретарь ВАК Николай Аристер. 3 мая 2017 года на официальном интернет-портале правовой информации был опубликован документ, который исключил из правил о работе президиума пункт о праве любого члена ВАК присутствовать на любых заседаниях.
Дозвониться до председателя ВАК Владимира Филиппова РБК не удалось. В Минобрнауки РБК сообщили, что изменения не содержат никаких ограничений по приглашению на заседание тех или иных экспертов. Поэтому если члены профильных сессий захотят пригласить непрофильных экспертов — они смогут это сделать.
Права и обязанности членов ВАК определены правительством, напомнил Заякин. По его словам, приказ Минобрнауки противоречит документу высшей инстанции. «Этот вопрос мы будем обсуждать с юристами», — сообщил он. Заякин уверен, что приглашение непрофильных экспертов на сессии будет идти по линии Минобрнауки, а потому механизм будет непрозрачным.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
