Лента новостей
Ростуризм объяснил порядок возврата денег за туры в Грузию Общество, 16:26 МВД Грузии отстранило от службы десять разгонявших митинги полицейских Общество, 16:24 Почти 100 тыс. жителей Симферополя остались без света из-за аварии Общество, 16:23 В Грузии проверят возможные нарушения полицейских при разгоне акций Политика, 16:06 СМИ анонсировали переход Дмитрия Комбарова в «Крылья Советов» Спорт, 16:03 Путин назвал выручку от экспорта российской военной техники Политика, 16:01 В 2019 году 400 баллов на ЕГЭ набрали два человека Общество, 16:00 Число пострадавших из-за взрывов боеприпасов в Казахстане выросло до 31 Общество, 15:54 Путин снял ограничения на транзит украинских товаров по территории России Политика, 15:53 Депутат Госдумы опроверг свой побег с места ДТП с мотоциклистом в Москве Общество, 15:45 Под Волоколамском нашли еще одну незаконную свалку Общество, 15:43 Олег Минаев — об онлайн-торговле и новой стратегии компании KUPIVIP.RU Партнерский материал, 15:43 Что делать с накопившейся ненужной обувью Спецпроект РБК PINK, 15:39 Зеленский уволил глав трех областей Украины Политика, 15:38
Общество ,  
0 
Судьба дела о подпольных казино теперь зависит от Ю.Чайки
Судьба громкого дела о "крышевании" подпольных казино в Московской области оказалась в руках генерального прокурора РФ Юрия Чайки. Защита экс-начальника 15-го управления Московской областной прокуратуры Дмитрия Урумова, обвиняемого по данному делу, обжаловала у Ю.Чайки решение его заместителя Виктора Гриня отказать Д.Урумову в заключении досудебного соглашения со Следственным комитетом РФ. Об этом пишет газета "Коммерсантъ".

В обмен на гарантию осуждения на минимальный срок Д.Урумов согласился дать показания о деятельности десяти бывших и действующих прокуроров Подмосковья, которые замешаны в деле о "крышевании" казино.

Однако замгенпрокурора РФ отказал Д.Урумову в этом ходатайстве. Как стало известно "Коммерсанту" из источников в Генпрокуратуре, В.Гринь счел, что оно "не подлежит удовлетворению", а следовательно, невозможна и сама сделка с обвиняемым. Заместитель Ю.Чайки мотивировал это тем, что из ходатайства следует, что Д.Урумов признает вину не полностью, а только частично, что противоречит условиям будущего досудебного соглашения.

Кроме того, как отметил замгенпрокурора, Д.Урумов не назвал всех должностных лиц прокуратуры, которых он хочет изобличить, не указал конкретное время и место совершения ими преступлений, не назвал точные суммы полученных ими взяток и не сообщил, как разоблачаемые им сотрудники надзорного ведомства поступили с якобы полученными деньгами. В.Гринь также счел, что показания Д.Урумова вообще не могут использоваться в качестве доказательств, так как он проходит по этому делу обвиняемым.

После этого отказа защитник Д.Урумова Юрий Михайлов и его клиент пришли к выводу, что замгенпрокурора нарушил их конституционные права и решили обжаловать его действия в высшей прокурорской инстанции — у самого Ю.Чайки. Накануне, 17 мая, они составили жалобу, которую Ю.Михайлов планирует 18 мая передать в Генпрокуратуру.

По мнению Ю.Михайлова, прокуроры своим отказом дали понять бывшему коллеге Д.Урумову, что подобная правда им не нужна и на поблажки в обмен на показания против своих руководителей обвиняемый может не рассчитывать. А в Генпрокуратуре "Коммерсанту" заявили: "Никто никого не собирается прикрывать, мы лишь хотим, чтобы все было по закону".

Напомним, 11 мая Д.Урумову было предъявлено обвинение во взяточничестве. Бывшие первый заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко и прокурор подмосковного города Клин Эдуард Каплун, также фигурирующие в деле о незаконном игорном бизнесе, объявлены в федеральный розыск.