Связанный с делом Чудновец вожатый пожалуется в Верховный суд
Дело вожатых
Вожатый из детского лагеря «Красные орлы» Данил Безбородов подаст кассационную жалобу в коллегию по уголовным делам Верховного суда. Как следует из документа, копия которого есть в распоряжении РБК, Безбородов просит отменить приговор в отношении него и прекратить уголовное преследование, поскольку суды первой и апелляционной инстанции допустили существенные нарушения закона, исказившие «саму суть правосудия».
Безбородов был осужден в июне 2016 года решением Катайского районного суда на три года лишения свободы по статье «насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста» (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). В сентябре Курганский областной суд заменил Безбородову воспитательную колонию колонией общего режима. Вместе с ним к шести годам лишения свободы была приговорена воспитательница Татьяна Куршева: ей добавили обвинение по статьям «использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов» и «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (п. «в» ч. 2 ст. 242.2 и ст. 156 УК).
Безбородов и Куршева, по версии следствия, ввели несовершеннолетнему мальчику, находившемуся в лагере, карандаш в задний проход. Куршева также сняла это на камеру телефона. Позднее за репост этой видеозаписи в социальной сети «Вконтакте» была осуждена воспитательница детского сада Евгения Чудновец. После вмешательства Верховного суда и Генпрокуратуры Чудновец вышла на свободу.
Проверка алиби
Видео предполагаемых издевательств оказалось в распоряжении СКР благодаря предпринимателю из Катайска Эрнсту Данеляну, чей сын нашел в кафе забытый телефон Куршевой. У самого Данеляна, писали «Новая газета» и «Медиазона», был конфликт как с руководством детского лагеря, так и с Чудновец.
Как говорится в кассационной жалобе Безбородова, которую подготовил адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин, суд не стал исследовать само видео, а лишь приобщил к делу SD-карту. Также суд вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса не установил, когда именно было совершено преступление: в приговоре указано, что это произошло с 25 июня по 15 июля 2015 года. При этом на изъятой карте памяти телефона наименование файлов совпадает с датой съемки.
Осужденный настаивает, что не присутствовал при съемке видео, однако следствие не приобщило к делу записи с камер видеонаблюдения и сведения биллинга мобильных телефонов, которые подтвердили бы алиби Безбородова. СКР проигнорировал и показания нескольких свидетелей, что Безбородов во время съемки видео находился в другом месте — на ежедневной планерке с вожатыми. Бадамшин подчеркивает, что в действительности в СКР обратили внимание на все эти сведения, «однако эти данные в виду обвинительной и предвзятой позиции следствия были скрыты».
327 вопросов
Главный довод обвинения, на котором строится все дело вожатых, — это показания самого потерпевшего. Однако, указывает Бадамшин, за 45 минут допроса ребенку было задано 327 вопросов, большинство из которых «носили наводящий характер и требовали односложных ответов. В среднем в минуту задавалось по 7–8 вопросов. Среднее время на ответ — около 8 секунд. Ни одного ответа, состоящего более чем из одного предложения, потерпевший не дал».
В жалобе говорится, что на записи допроса видно: ребенок не говорил, что Безбородов причастен к насильственным действиям. «Все данные, приведенные в этой части в протоколе допроса, являются домыслами следователя, основанными на односложных ответах потерпевшего на множественные наводящие вопросы», — пишет Бадамшин.
Суд оставил без внимания это нарушение, а также проигнорировал, что ни один из допрошенных сотрудников лагеря или отдыхавших там детей не подтвердил, что к несовершеннолетнему применялось насилие. Напротив, в деле есть показания детей, которые рассказали, что потерпевший «неоднократно бегал по коридору отряда голым, забегал в таком виде в умывальную комнату к девочкам, совершал девиантные действия эксгибиционистской направленности».
Три записи
На изъятой карте памяти были сохранены три видео с потерпевшим. На двух из них видно, как он бегает голым по лагерю, на третьем запечатлена сцена с карандашом. Куршева в суде утверждала, что ребенок сам засунул карандаш между ягодиц, а видео она сняла в воспитательных целях, чтобы показать несовершеннолетнему, как это выглядит со стороны.
«Изучение видеороликов приводит к бесспорному выводу о надуманности доводов об издевательствах над потерпевшим, — говорится в жалобе Безбородова. — Очевидно, что он абсолютно без какого-либо принуждения бегает в обнаженном виде по помещениям отряда, при этом ведет себя исключительно свободно. Ракурс съемки, общение окружающих с оператором, реакция потерпевшего прямо указывает, что съемку осуществляет его сверстник».
В документе подчеркивается, что суд оставил без внимания выводы независимого эксперта из Южно-Уральского Государственного медицинского университета. Специалист пришел к выводу, что у потерпевшего «имеются признаки сексуальной девиации в виде формирования парафилии». Также он указал, что окончательный вывод можно делать только на основании стационарной психолого-сексологической экспертизы, которая проведена не была.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
