Отцы-силовики выиграли в ЕСПЧ иск о праве на отпуск по уходу за ребенком
Мужчины-полицейские в России имеют такое же право на отпуск по уходу за ребенком, как и их жены, решил Европейский суд по правам человека. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ, внимание на него обратила газета «Коммерсантъ».
Жалобу в суд подали четверо российских полицейских, дело было объединено в одно производство. Началось оно в 2009 году, когда сотрудник ГАИ Сыктывкара Александр Груб попросил отпуск по уходу за 8-месячным ребенком. На службе ему отказали, российский суд поддержал позицию начальства решив, что мужчины-полицейские могут претендовать на родительский отпуск разве что «в случае смерти матери, длительной болезни или лишения ее родительских прав».
При этом суд отметил, что истец сам выбрал себе работу, которая связана с ограничением его прав и свобод.
Похожие истории произошли с сотрудником налоговой полиции Свердловской области Олегом Маринцевым, аудитором ГУВД Санкт-Петербурга Александром Михайловым и сотрудником налоговой полиции Алексеем Морозовым. Причем в двух последних случаях речь шла об ухудшении здоровья матери ребенка после родов, когда ограничение физических нагрузок и лечение для женщин прописали врачи.
Во всех случаях российские суды вставали на сторону полицейского начальства и отказали мужчинам в праве на декретный отпуск.
Судьи ЕСПЧ, рассмотрев дело «Груб и другие против России», единогласно признали нарушение ст. 14 (запрет дискриминации) и ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по защите прав человека. Суд признал различный подход МВД к декретному отпуску для мужчин и женщин гендерной дискриминацией. Александр Груб получит компенсацию в размере €8,7 тыс., Александр Михайлов — €12,8 тыс., Олег Маринцев — €1,1 тыс., Алексей Морозов — €5,9 тыс.
РБК направил запрос в пресс-службу МВД России.
Ранее 6 июля ЕСПЧ рассмотрел дело россиянки, которая после развода сменила пол и лишилась родительских прав. Информация о трансгендерном переходе вредит психике детей, указывала бывшая жена. Судьи постановили выплатить €9,8 тыс. компенсации и €1 тыс. судебных издержек трансгендерной женщине из России, которую по инициативе бывшей жены ограничили в родительских правах. Суд признал, что запрет контактировать с детьми нарушил право заявительницы на уважение частной и семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также привел к дискриминации (ст. 14 Конвенции).
В решении ЕСПЧ указывается, что российские суды, принявшие решение об ограничении родительских прав, «не провели всестороннего изучения всей семейной ситуации и не уделили должное внимание правам заявителя». Они полагались на выводы экспертных оценок, в которых не указан очевидный вред для детей, подчеркивает Страсбургский суд.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
