Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Кремль указал на отличие сути встречи Путина с Донсоном от релиза о ней Политика, 12:28 В Китае произошла вспышка нового короновируса. Фоторепортаж Общество, 12:24  Калужский сенатор досрочно уйдет из Совфеда на «серьезную должность» Политика, 12:19 Кремль ответил на сообщения о предложенной Медведевым реформе Политика, 12:17 Акции ВТБ выросли на 3% после слов Костина о дивидендах за 2019 год Quote, 12:13 СМИ узнали о предстоящей потере Силуановым статуса первого вице-премьера Политика, 12:11 СМИ узнали об уходе из «Спартака» отыгравшего 10 лет за клуб Ананидзе Спорт, 12:06 Классический синий: как знаменитости носят главный цвет года Pink, 12:01 В Ивановской области перевернулся микроавтобус со школьниками Общество, 12:00 Песков объяснил спешку с конституционной реформой Политика, 12:00 От тигра к хамелеону: как бизнесмену адаптироваться в другой стране Pro, 11:57 «Зенит» создаст женский футбольный клуб при поддержке Дзюбы и Семака Спорт, 11:55 В Москве загорелась детская поликлиника Общество, 11:54 СК в Якутии завел дело после нападения стаи собак на ребенка Общество, 11:53
Общество ,  
0 

В МГУ отказались рассматривать диссертацию Мединского по существу

Диссовет МГУ не станет рассматривать диссертацию Владимира Мединского. Комиссия не нашла в работе признаков плагиата
Владимир Мединский (Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС)

Диссертационный совет по истории на базе исторического факультета МГУ не будет рассматривать диссертацию главы Министерства культуры Владимира Мединского. Об этом рассказал «Интерфаксу» декан исторического факультета университета профессор Иван Тучков.

По его словам, по итогам заседания диссовета в МГУ в диссертации не нашли плагиата, в чем обвиняют министра культуры. Тучков добавил, что комиссия «не видит оснований» для дальнейшего рассмотрения материалов.

Член диссовета Сергей Мироненко пояснил РБК, что на заседании отказались рассмотреть научную работу Мединского, потому что она так и не была представлена совету.

«Как можно обсуждать диссертацию по существу, когда ее нет?» — заявил он.

По словам Мироненко, решать дальнейшую судьбу диссертации Мединского будет Высшая аттестационная комиссия.

Претензии к диссертации Мединского появились у научного сообщества в апреле прошлого года. В сентябре эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий рассказал, что он 25 апреля подал заявление в Минобрнауки о лишении министра ученой степени доктора исторических наук. Заявление было подписано Бабицким и двумя историками — Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.

На своей странице в Facebook Бабицкий написал, что работа Мединского «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна». С его мнением согласилась и группа российских академиков. В октябре 2016 года она выступила с заявлением в поддержку лишения министра ученой степени. Академики раскритиковали научность методических основ труда, отметив, что «критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает».

Заявление о лишении Мединского ученой степени должен был рассмотреть диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ). Однако осенью 2016 года диссертация министра была отозвана из вуза, поскольку завершился срок ее рассмотрения. Решением Высшей аттестационной комиссии дело передали в диссовет МГУ.​

Министр образования и науки Ольга Васильева пообещала «яркий научный исторический спор» на заседании диссертационного совета МГУ. Она заверила, что это будет «очень яркое мероприятие».

Министр культуры защитил диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» в июне 2011 года. В конце декабря 2011 года ему была присвоена ученая степень доктора исторических наук, говорится на сайте «Диссернет».

Магазин исследований: аналитика по теме "Образование"