Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
США не увидели нарушений санкций в возможных покупках КНР нефти из России Политика, 04:59
Страны G7 договорились создать альянс против кризиса продовольствия Политика, 04:44
Михельсон посоветовал будущим студентам идти в инженеры Общество, 04:17
Глава МИД Латвии заявил о планах отказаться от поставок российского газа Политика, 03:56
Трасс отвергла стремление Британии к смене власти в России Политика, 03:45
WSJ узнала о планах США снять санкции с Минска в обмен на транзит зерна Политика, 03:14
В США заявили о нежелании обсуждать с Эрдоганом возражения Турции по НАТО Политика, 03:02
Канада запретит доступ Huawei к сетям 5G из-за риска для нацбезопасности Технологии и медиа, 02:44
NASA запустило Starliner с полезными грузами к МКС Технологии и медиа, 02:34
Немецкий бизнес увидел риск ухудшения экономики страны Бизнес, 02:07
ЕС изучит способы восстановления Украины активами российских олигархов Политика, 01:50
Режиссер Серебренников призвал снять санкции с Романа Абрамовича Политика, 01:32
Абрамченко пообещала продолжить экспорт российского продовольствия Экономика, 00:52
В Петербурге педагог потребовала от школьника извиниться на коленях Политика, 00:30
Поправки в Конституцию ,  
0 

Филологи прокомментировали ошибку в бюллетенях для голосования

В формулировке в бюллетенях для голосования по поправкам к Конституции есть стилистическая неточность, сообщил РБК заведующий отделом Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН Анатолий Баранов.

«Мне кажется, что это стилистическая неточность, которая связана с неправильной передачей смысла. Формулировка «в Конституцию» предполагает, что эти поправки как бы отдельно от Конституции», — сказал Баранов.

По его словам, в этом случае правильнее было бы написать «в Конституции». При этом эксперт уточнил, что высказывает свое личное мнение, а не озвучивает позицию Института русского языка РАН.

Кремль пообещал ознакомиться с мнением филологов об ошибке в бюллетенях
Политика
Фото:Дмитрий Феоктистов / ТАСС

Как сообщил РБК доцент РГГУ Александр Пиперски, формулировка «изменения в Конституцию» и «поправки в закон» — естественное сокращение от «внесение изменений в Конституцию» и «внести поправки в закон». Это, по его словам, профессиональный жаргон тех, кто имеет дело с законотворческим процессом.

Пиперски отметил, что сам бы он написал «внесение изменений в Конституцию». «Но, видимо, те, кто составлял вопрос для бюллетеня, даже не заметили, что привычная им краткая формулировка отличается от принятого в русском литературном языке», — заключил он.

Как проходило голосование по поправкам в Конституцию. Главное
Политика
Фото:Павел Лисицын / РИА Новости

Pro
Сотрудник переехал за границу: 4 варианта, как оформить работу
Pro
Фото: Carl Court / Getty Images Компания переезжает на новое место, а сотрудник отказывается. Что делать
Pro
Как сейчас проходят проверки бизнеса
Pro
Фото: Shutterstock Alibaba торгуется по рекордно низкой цене. Стоит ли покупать
Pro
Фото: Shutterstock Риск вечного «медвежьего» рынка реален. В каких акциях пересидеть падение
Pro
Всему голова: как перейти на российскую ERP и что выбрать
Pro
Фото: Unsplash TWI — методика, с помощью которой легко стандартизировать наставничество
Pro
Два кейса, как удерживать работников с помощью stay-интервью

Ранее о найденной грамматической ошибке в бюллетенях в эфире «Эха Москвы» рассказала ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН кандидат филологических наук Ольга Северская.

В бюллетенях используется формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» По словам Северской, такая конструкция нарушает языковую норму, так как в ней использован неверный падеж. Она отметила, что нужно было бы написать: «Что вы думаете об изменениях, вносимых в Конституцию?»

Материалы к статье
Теги