Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В Москве арестовали гендиректора сгоревшей гостиницы «Вечный зов» Общество, 20:17 Вице-премьер Чехии уволил чиновника из-за информации о Врбетице и вакцине Политика, 20:01 «Ахмат» победил «Тамбов» и поднялся на 10 место в чемпионате России Спорт, 19:57 Тренер «Фиорентины» допустил участие Кокорина в матче против «Лацио» Спорт, 19:54 Ethereum выше $3 тыс. и угрозы SEC держателям XRP. Главные события недели Крипто, 19:47 Дуров начал искать готового уехать в ОАЭ личного ассистента с высоким IQ Стиль, 19:44 «Ахмат» потребовал новых проверок после отстранения судьи из-за пенальти Спорт, 19:36 Байден исключил влияние ситуации у границы Украины на встречу с Путиным Политика, 19:34 Как иммунитет работает против вирусов РБК и Деринат, 19:24 В Словении заявили о готовности провести встречу Путина и Байдена Политика, 19:17 Народный артист Владимир Качан умер от коронавируса Общество, 19:03 В Театре им. Вахтангова опровергли госпитализацию худрука Общество, 18:55 Amnesty International решила снова считать Навального узником совести Политика, 18:53 ВОЗ рекомендовала первую китайскую вакцину для экстренного применения Общество, 18:32
Политика ,  
0 

«Диссернет» нашел на большинстве страниц приговора Навальному плагиат

Сообщество «Диссернет» проверило приговор оппозиционеру Алексею Навальному по «делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, вынесенного судьей Ленинского районного суда Кирова Алексеем Втюриным, присутствуют заимствования из текста его коллеги Сергея Блинова, который был судьей по «делу «Кировлеса»​ в 2013 году. Об этом сообщает телеканал «Дождь».

Ранее адвокаты Навального заявляли, что Втюрин скопировал показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 году и 2017 году, хотя их выступления различались.

По словам сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, идентичность текстов на первых 23 страницах «восхитительна». На этих страницах, в частности, приводятся показания свидетелей.

Заякин отметил, что из первых 23 страниц ему удалось обнаружить буквально семь абзацев, «где совпадения были не стопроцентными». Кроме того, в новом приговоре тот же порядок исследования доказательств, что и в приговоре 2013 года, хотя в действительности последовательность различалась.

«Если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность», — отметила адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова.

Заякин также подтвердил, что с 24 по 45 страницу доказательства приводятся в том же порядке, что и в приговоре 2013 года. Меньше всего заимствований «Диссернет» обнаружил в части, где суд дает оценку доказательствам (страницы 44–55).

Ранее, 8 февраля, Ленинский суд Кирова приговорил Алексея Навального к пяти годам условного срока по «делу «Кировлеса». Второго фигуранта дела Петра Офицерова — к четырем годам лишения свободы условно. Это уже второй приговор по этому делу: первый был признан ЕСПЧ незаконным, а затем отменен Верховным судом России и отправлен на пересмотр.

Защита собирается обжаловать приговор. ​