Лента новостей
Суд отказался освободить Абызова из «клетки» на время заседания Общество, 14:05 «Яндекс» запустит сервис «облачных ресторанов» в Москве и Петербурге Бизнес, 14:01 Забота Баффета: что не так с системой корпоративного здравоохранения Pro, 13:58 Как компании могут экономить на деловых поездках Партнерский материал, 13:49 Мэр Екатеринбурга предложил не вычеркивать сквер из опроса о храме Общество, 13:48 Серебряный призер Олимпиады-2018 перейдет в российский хоккейный клуб Спорт, 13:36 Приватбанк подал иск к Коломойскому в американский суд Бизнес, 13:33 ЦБ назвал реальной цель снизить ставки по ипотеке до 8% Финансы, 13:30 Бизнес победителей: как создать позитивную среду в бетонных джунглях РБК и ВТБ, 13:21 Следствие нашло наркотики в квартире экс-министра Абызова Общество, 13:20 Маск пошел в суд из-за тендера на замену российских двигателей РД-180 Бизнес, 13:12 В Пакистане провели испытания баллистической ракеты «Шахин-2» Политика, 13:10 Зять Рыболовлева попробует стать президентом Уругвая Политика, 13:07 Синоптики предупредили москвичей о грозе и ливне Общество, 13:03
Общество ,  
0 
В Кремле ознакомились с письмом ученых о разрушении системы НИИ

Президент России Владимир Путин ознакомился с материалами в СМИ о письме академиков и профессоров РАН против Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

О письме, под которым подписались более 100 сотрудников РАН, сообщил накануне «Коммерсантъ». Поводом обращений профессоров, академиков и членов-корреспондентов стал процесс реструктуризации институтов РАН, который стартовал несколько месяцев назад.

«Я не могу вам сказать, получали ли мы письмо. Но мы ознакомились с материалами, которые были опубликованы в прессе. Об этом обращении доложено президенту. Он в курсе. Мы с большим вниманием относимся к озабоченностям, которые высказывают членкоры и профессора», — сказал Песков.

Он также обратил внимание на то, что в Кремле «хорошо известно о существовании альтернативных точек зрения» и «о позитивной стороне, которая принесла реформа».

Как пояснил «Коммерсанту» один из авторов письма, член президиума Уральского отделения РАН Михаил Садовский, ФАНО будет «механически объединять по территориальному принципу — физиков с филологами, а химиков с историками». По его словам, объединение всех НИИ в один центр затронет Красноярск, Республику Коми и Пермь. Ученый называет происходящее «разрушением десятилетиями выстраиваемой системы академических НИИ».

Глава ФАНО Михаил Котюков в интервью «Российской газете» в апреле объяснил, что в России есть много небольших научных институтов, при этом «во многих из них качество управления научными исследованиями вызывает сомнения». По его словам, более 200 институтов уже решили объединиться в единые научные центры.

Однако подписавшие письмо члены РАН называют это «разрушительной кампанией по бессмысленной реструктуризации». Они просят президента подчинить ФАНО РАН, «чтобы эта организация стала ее составной частью и отвечала только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями».

Садовский объясняет, что изначально предполагалось, что ФАНО будет выполнять лишь «не свойственные ученым функции». Однако сейчас, по его словам, он должен отправлять организации планы о том, сколько научных статей он планирует написать к 2021 году.

По словам историка Аскольда Иванчика, РАН «практически утратила возможность влиять на управление наукой, а ФАНО, получившее все полномочия, для этого не обладает достаточной компетенцией». Он называет такую ситуацию «парадоксальной», поскольку «научными исследованиями руководят не ученые, а финансисты и хозяйственники, которые вообще-то должны не более чем обеспечивать материальные условия для научной работы».

Однако в пресс-службе ФАНО «Коммерсанту» объяснили, что между ФАНО и РАН существует регламент, который определяет процедуру реструктуризации. В агентстве заявили, что объединение институтов не может происходить без согласия научных коллективов. Однако Садовский с таким мнением не согласен.

«Добровольность объединения только декларируется, а по факту директоров институтов принуждают к такому решению, обещая в противном случае лишить финансирования», — утверждает ученый.

По его словам, чиновники из ФАНО, распоряжаясь финансами, оказывают влияние на сами научные исследования.