Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Джонсон предупредил британцев об ухудшении ситуации с коронавирусом Общество, 03:53 Государство снизило долю в «Роснефти» в рамках венесуэльской сделки Экономика, 03:43 Первый случай заражения коронавирусом выявили в Иркутской области Общество, 03:18 В Ростове полностью ликвидировали крупное возгорание камыша Общество, 03:12 Грузия отказалась пропускать возвращающихся из Армении россиян Общество, 03:02 В Чечне ввели жесткий карантин из-за коронавируса Общество, 02:39 «Газпром» отчитался о снижении доходов топ-менеджеров Бизнес, 02:10 Московское метро временно «переименовало» две станции из-за коронавируса Общество, 01:54 Сеул заявил о запуске КНДР неопознанного снаряда в сторону Японского моря Политика, 01:39 Столица Саудовской Аравии подверглась ракетному обстрелу Политика, 01:28 За сутки коронавирусом в мире заболели более 60 тыс. человек Общество, 01:09 Как в мире прошла акция «Час Земли». Фоторепортаж Общество, 00:53  В Мурманской области ограничили въезд в два города из-за коронавируса Общество, 00:31 В Омской области выявили первые три случая заражения коронавирусом Общество, 00:23
Технологии и медиа ,  
0 

ВАК отказалась лишать главу Минкомсвязи ученой степени

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) решила сохранить ученую степень главы Минкомсвязи Николая Никифорова, на диссертацию которого жаловался «Диссернет». Ранее диссертационный совет рекомендовал не лишать его степени
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров (Фото: Екатерина Штукина/ТАСС)

Экспертный совет по отраслевой и региональной экономике Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки единогласно решил сохранить ученую степень главы Минкомсвязи Николая Никифорова, в диссертации которого сетевое сообщество «Диссернет» обнаружило совпадения с другими научными работами. Об этом в Twitter сообщил один из заявителей Леонид Волков, присутствовавший на заседании совета. Соавтор заявления Иван Бабицкий, который также был на заседании, подтвердил РБК принятие единогласного решения экспертного совета ВАК.

С просьбой лишить Никифорова ученой степени эксперты «Диссернета» обратились в ВАК после того, как в 2014 году проверили кандидатскую диссертацию министра на плагиат и обнаружили в ней «масштабные некорректные заимствования» из других научных работ, не оформленные в виде цитат и без ссылок на авторов исследований.

В частности, эксперты нашли в работе министра на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг на примере Республики Татарстан» совпадения с диссертацией Александра Сосновского «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении» и книгой Александра Юртаева «Создание и применение инновационных технологий в государственном управлении». При этом оппонентом на защите Никифорова выступала научный руководитель диссертации Сосновского Галина Сульдина, а Юртаев сам был научным руководителем диссертации министра.

В июне 2016 года жалобу Волкова и других заявителей от «Диссернета» рассмотрел диссертационный совет Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС). Хотя члены совета признавали, что в работе министра есть совпадения с исследованиями Юртаева и Сосновского, они единогласно приняли решение рекомендовать ВАК оставить в силе решение о присуждении степени чиновнику.

Экспертный совет ВАК в обсуждении вопроса о диссертации Никифорова не опирался на заключение диссертационного совета РАНХиГС, рассказал Волков РБК. По его словам, совет провел собственный анализ текста. На собрании выступил один из членов совета профессор Роберт Нижегородцев и рассказал, что, согласно проведенной экспертизе, Никифоров, Юртаев и Сосновский вместе писали научно-исследовательские работы для программы развития электронных услуг в Татарстане, этим объясняются совпадения в их работах. Эти научные работы были сделаны по заказу правительства Татарстана и не были опубликованы, а ссылаться на неопубликованные работы в диссертациях авторы не могли, передал Волков позицию совета.

Кроме того, совет пришел к выводу, что совпадения, найденные «Диссернетом», присутствуют только во введении, первой главе и заключении, но не в автореферате и тех положениях, которые выносятся на защиту и содержат научную новизну, добавил Волков.

Магазин исследований: аналитика по теме "Связь"