Диссертацию Мединского рассмотрит конфликтовавший с ним глава Госархива
Передача в МГУ
Президиум Высшей аттестационной комиссии определил в пятницу, 25 ноября, новый диссертационный совет, который рассмотрит научную работу министра культуры Владимира Мединского, сообщили РБК два источника, знакомые с ходом работы комиссии. По их словам, в течение двух месяцев диссертация чиновника будет изучена на заседании диссовета МГУ им. М.В. Ломоносова с шифром Д 501.001.72.
Эту информацию РБК подтвердил глава ВАК Владимир Филиппов. «Все прекрасно понимают, что это авторитетнейший научный центр в России. И поэтому ученые университета не поддаются в течение последних десятилетий, а может быть, и столетий административному давлению властей и в равной мере различным политическим движениям», — отметил Филиппов.
В апреле участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий подал в Минобрнауки заявление с требованием лишить Мединского ученой степени. На сайте «Диссернета» утверждается, что в диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» министр «ввел в заблуждение членов экспертного совета ВАК», так как неправильно указал количество публикаций к своей научной работе и не сообщил о современной библиографии по своей теме.
Диссертационный конфликт
Сначала дело о диссертации должен был рассмотреть 4 октября диссертационный совет УрФУ, затем рассмотрение отложили. Позднее ВАК отозвала из диссертационного совета УрФУ рассмотрение дела о лишении Мединского степени.
Диссертационный совет Д 501.001.72 относится к историческому факультету МГУ. Он рассматривает работы по специальностям «Отечественная история» и «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». В состав комиссии входит научный руководитель Государственного архива России (ГАРФ) Сергей Мироненко. Членом этого же совета является пресс-секретарь ФСО Сергей Девятов. Он руководит кафедрой истории России XX—XXI веков исторического факультета МГУ.
До марта 2016 года Мироненко занимал пост главы ГАРФа, но покинул эту должность после публичного конфликта с Мединским. Причиной конфликта послужил тот факт, что Госархив рассекретил документы, в том числе касающиеся истории о 28 героях-панфиловцах. Сам Мироненко назвал эту историю мифом. В ответ министр призвал руководство Госархива заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам.
«Мы старались никогда не вмешиваться в работу архивов, это непростое дело, которое лучше доверить профессионалам. Но есть вопрос того, чем работники архивов должны заниматься. Тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», — цитировал Мединского ТАСС. Министр отмечал, что глава российского архива — «это не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями».
В разговоре с РБК Мироненко подтвердил, что диссертационный совет МГУ будет рассматривать работу Мединского, но заметил, что с учетом взаимоотношений с министром не хотел бы делать акцент на своем участии в заседании, поскольку изучать диссертацию будет не лично он, а вся комиссия.
Научный спор
«Здесь нет научного спора, это политический спор. Объективность исторической науки — это смешно. Объективность имеет ценностную основу, а дальше вопрос — отечественные ценности исповедуете или чужие?» — заявил РБК экс-сенатор Евгений Тарло, ранее представлявший интересы главы Минкульта на диссертационном совете. По его мнению, Мединского выбрали, чтобы бросить тень на власть.
«Это заслуга не «Диссернета», а исторического сообщества, которое решилось взяться за случай Мединского», — заявил РБК основатель сообщества Андрей Ростовцев.
28 октября российские академики, члены «Клуба 1 июля», поддержали требования лишить ученой степени Мединского. В обращении они подчеркнули, что «беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России». Под документом подписались 24 человека. «Клуб 1 июля» — неформальное объединение академиков и членкоров, которые не согласны с реформой Российской академии наук.
Глава РАН Владимир Фортов в свою очередь заявил, что письмо в поддержку требования лишить ученой степени не отражает официальной позиции РАН. В Кремле отказались комментировать призыв академиков лишить Мединского степени. В результате расследований «Диссернета» докторскую степень потеряли Ришат Абубакиров, тогда депутат Думы, и Владимир Платонов, в то время спикер Московской городской думы.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
