«Яблоко» запретило Митрохину переизбираться на пост председателя партии

Среди полутора сотен делегатов съезда единого мнения по этому вопросу не было. Многие признавались, что поменяли свое мнение во время дебатов в течение дня. Член политического комитета партии, член регионального совета московского «Яблока» Виктор Шейнис согласился с Явлинским в том, что партии требуется обновление. «Партия должна выйти из электорального гетто. Хочется новых лиц», — объяснил он свою позицию РБК.

С ним согласился депутат заксобрания Петербурга Борис Вишневский. Партия должна жить по тем принципам, которые она защищает, подчеркнул он. «Если мы выступаем за сменяемость власти в стране и за ограничение двумя сроками президента и губернатора, так должно быть и внутри партии. Иначе нам не будут верить», — уверен петербургский «яблочник».

Читайте на РБК Pro

Как новый продукт перессорил топ-менеджеров Apple — Bloomberg В России запустят новый механизм передачи состояний по наследству United Airlines переходит на сверхзвук. Поможет ли это акциям перевозчика Как Skype проиграл Zoom из-за недальновидности руководства Microsoft

Председатель петербургского «Яблока», член политкомитета партии Михаил Амосов также считает, что «не надо бояться обновления». «Сергею Сергеевичу [Митрохину] будет чем заняться. Все это время он совмещал руководство партией и руководство московским отделением. Если бы этого не было, может быть, у нас был бы лучше результат на выборах в Госдуму», — подчеркнул он, напомнив, что в 2011 году «Яблоко» в Петербурге показало результат 11,5%, а в Москве — всего 8,5%.

Самым яростным критиком ограничения председательства, помимо Митрохина, стал Андрей Бабушкин. «Мы не будем рады узнать, что сменился наш участковый врач. В первые годы на своем посту он только учится», — аргументировал он. Никаких вредящих делу устойчивых и крепких связей, кроме связей с партийцами и полицейскими, которые винтили Митрохина на акциях, он не приобрел, настаивал Бабушкин. А в связях с партийцами ничего плохого нет, считает он. Напротив, подобный искусственный уход председателя партии будет восприниматься как поражение не только Митрохина, но и всей партии. «Никакого предварительного анализа ситуации не было, мы как канатоходцы с завязанными глазами», — настаивал Бабушкин.

Против поправки также высказались делегаты из Адыгеи, Карачаево-Черкесии, Ульяновской области и Удмуртии​. Все они объяснили это тем, что спешить в принятии подобных решений накануне федеральных выборов не следует. Все они в разговоре с РБК высказались за кандидатуру Явлинского, как наиболее опытного и справедливого руководителя.

«Явлинский, может, избираться и не хочет, но у нас демократия, — смеется делегат из Адыгеи Аслан Хапачев. — Заставим. Нечего было партию создавать».

Позднее пройдет голосование, в ходе которого делегаты решат, будет ли эта поправка в устав распространяться на нынешнего председателя Митрохина и Явлинского, которые оба формально подпадают под ее действие. Ранее Митрохин говорил, что не станет избираться в случае принятия поправки.