Соратники Навального уехали из России из-за подозрений Роскомнадзора
IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Владислав Здольников и активист Александр Брусенцев уехали в Киев из-за подозрений Роскомнадзора в причастности к ложным блокировкам сайтов. Информацию подтвердил РБК сам Брусенцев. Ранее о том, что Здольников и Брусенцев покинули Россию и уехали на Украину, сообщила русская служба Би-би-си.
При этом со ссылкой на Погранслужбу Украины Би-би-си сообщала, что оба попросили политического убежища.
Последнее заявление Брусенцев в разговоре с РБК опроверг. «Мы действительно находимся в Киеве — как туристы, отдыхаем, не получаем политическое убежище. Украинские погранцы нас неправильно поняли», — сказал он.
«Уехали потому, что в Роскомнадзоре написали заявление на нас в МВД. Мы занимались оповещением в наших telegram-каналах, что в Роскомнадзоре есть большая уязвимость в системе блокировок запрещенных сайтов в России», — пояснил причину отъезда Брусенцев.
Здольников в беседе с русской службой Би-би-си добавил: «Пока хотим выждать некоторое время, чтобы посмотреть, как будет развиваться ситуация вокруг жалобы Роскомнадзора в МВД. В зависимости от того, как будут развиваться события по этому делу, мы уже примем решение — возвращаться нам в Россию или нет».
В четверг, 15 июня, газета «Ведомости» сообщила, что Роскомнадзор заподозрил сторонников Навального Владислава Здольникова и Александра Литреева в том, что они, используя уязвимости в системе блокировки, ограничили доступ к некоторым незапрещенным сайтам. Среди заблокированных были интернет-кинотеатр Ivi, панель управления хостингом в кабинете пользователей хостинг-провайдера Selectel, сайт «Медузы». По информации «Ведомостей», надзорное ведомство написало письмо в МВД, в котором попросило провести расследование ложных блокировок. В публикации «Ведомостей» имя Александра Брусенцева не упоминалось.
В свою очередь на сайте Роскомнадзора 15 июня появилось заявление главы ведомства Александра Жарова. В нем говорится, что ведомству известно о дырах в системе блокировки запрещенной информации. По словам Жарова, основная проблема при блокировках сайтов заключается в том, что одному доменному имени может соответствовать несколько IP-адресов, а владельцы домена могут менять эти адреса по своему усмотрению.
Глава Роскомнадзора пояснил, что далеко не все операторы способны осуществлять глубокую фильтрацию трафика. В частности, проблема может возникнуть у операторов, не имеющих систем анализа трафика и осуществляющих блокировку с использованием самого «грубого» механизма — по IP-адресу.
«Именно операторы этой группы могут в случае получения злонамеренно или случайным образом подмененного IP-адреса произвести блокировку добросовестного ресурса. Это происходит потому, что операторы этой группы зачастую самостоятельно осуществляют резолвинг, то есть определение IP-адресов, соответствующих конкретному DNS из реестра», — подчеркнул Жаров.
Глава ведомства подчеркнул, что решением проблемы мог бы стать законопроект, который позволит не операторам, а надзирающим органам определять порядок и способ блокировок.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
