Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Жизнь после: как новые привычки меняют работу компаний РБК и Сбербанк, 12:44 Власти Белоруссии сообщили о DDoS-атаке на госресурсы Политика, 12:30 Лукашенко сообщил о письме от Путина о задержанных россиянах Политика, 12:25 Он вернулся: тест-драйв нового Land Rover Defender Авто, 12:23 В Белоруссии в день выборов президента возникли проблемы со связью Политика, 12:06 Нейросеть уходит в отпуск: дайджест Индустрии 4.0 № 18 Индустрия 4.0, 12:00  Время смелых: «в кризис нужно «откусывать» долю рынка» — опыт 12 STOREEZ Pro, 11:59 Чистая прибыль Saudi Aramco за второе полугодие сократилась вдвое Бизнес, 11:58 Кожаный профицит: как кожевенная отрасль переживает пандемию РБК и Сбербанк, 11:56 Пентагон подтвердил планы сократить контингент в Афганистане Политика, 11:46 Лукашенко проголосовал на выборах президента Белоруссии Политика, 11:34 Спорт, выгорание и душа: совладелец Project 3,14 — о комфорте в жизни РБК Стиль и Поклонная 9, 11:15 Германия предоставит €10 млн помощи Бейруту после взрыва Политика, 10:59 За сутки в России умерли 77 пациентов с коронавирусом Общество, 10:49
Политика ,  
0 

ЕСПЧ обязал Россию выплатить депутату Рашкину €7,8 тыс.

ЕСПЧ обязал власти России выплатить компенсацию депутату Валерию Рашкину, с которого еще в 2010 году взыскали 1 млн руб. за причинение морального вреда Вячеславу Володину
Валерий Рашкин
Валерий Рашкин (Фото: Анна Исакова / ТАСС)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал власти России выплатить депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину €7,8 тыс. В решении суда, опубликованном на его сайте, говорится, что в случае невыплаты данной суммы в течение трех месяцев на нее начнут начисляться проценты.

Решение ЕСПЧ стало итогом рассмотрения жалобы Рашкина на вынесенное еще в 2010 году решение Ленинского районного суда Саратова. Тогда суд обязал Рашкина выплатить 1 млн руб. по иску Вячеслава Володина, на тот момент вице-спикера Госдумы, а ныне ее председателя. В 1 млн руб. суд оценил моральный вред, который Рашкин причинил Володину, упомянув на митинге 7 ноября 2009 года его фамилию среди людей, виновных, по мнению депутата-коммуниста, «в преступлениях перед народом и русской нацией». При этом сам Володин просил взыскать 5 млн руб.

В своей жалобе в ЕСПЧ Рашкин указывал, что такое решение российского суда нарушает положения ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, в соответствии с которой каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Депутат также отметил, что не обвинял в каком-либо конкретном преступлении именно Володина, возлагая ответственность за них на власть в целом.

КПРФ отдаст миллион по иску В.Володина копейками
Политика

Изучив доводы сторон, большинство рассматривавших дело судей (четверо из семи) пришли к выводу, что рассматривавшие тяжбу Рашкина и Володина российские суды (решение районного суда было поддержано Саратовским областным судом) не приняли мер для того, чтобы соблюсти баланс между правом истца на защиту своей репутации и правом ответчика на свободу слова, не учли контекста высказываний Рашкина и роль сторон как политических субъектов.

В решении ЕСПЧ указано, что выступление Рашкина на митинге коммунистов представляло собой заявление о коллективной ответственности власти, а не обвинение в конкретных уголовных преступлениях, а такие заявления оппозиционных политиков в соответствии со ст. 10 Конвенции должны ограничиваться лишь при наличии очень веских оснований.

Кроме того, в ЕСПЧ сочли чрезмерной сумму присужденной Володину компенсации. «Эта сумма не только необычайно высока в абсолютном выражении, но также во много раз превышает те, которые присуждались решениями по сопоставимым делам о диффамации», — говорится в решении ЕСПЧ.

«Возмещение убытков должно быть разумно и соразмерно нанесенному ущербу репутации», — подчеркивается в документе.

Единоросс В.Володин отсудил у коммуниста В.Рашкина 1 млн руб.
Политика

В ЕСПЧ сочли, что решение российских судов, в соответствии с которым Володину был выплачен 1 млн руб., не соответствует духу Конвенции, в соответствии с которым представляющие правящую партию политики должны быть готовы к жесткой критике и не могут требовать такого же уровня защиты, как частные лица, особенно в тех случаях, когда заявления критиков не затрагивают их личную жизнь.

Однако трое из семи рассматривавших жалобу Рашкина судей не согласились с таким решением, принятым в итоге большинством голосов.