Суд отклонил иск кредиторов к Рустаму Тарико о взыскании ₽3,3 млрд
Арбитражный суд Москвы в четверг, 16 июля, отказал в удовлетворении исков фонда Pala Assets бывшего совладельца «Мечела» Владимира Йориха и компании Aleia Trading к акционерам и членам совета директоров банка «Русский стандарт» Рустама Тарико (контролирует 100% кредитной организации). Pala и Aleia просили суд взыскать с ответчиков 3,3 млрд руб. в качестве компенсации за ненадлежащие сделки, снижающие, по мнению истцов, стоимость пакета акций «Русского стандарта», заложенного по дефолтным облигациям.
О решении РБК сообщили в пресс-службе алкогольного холдинга Roust, принадлежащего Тарико, и подтвердил Кирилл Бабаев, член правления инвестиционной компании А1, которая консультирует истцов.
Pala Assets и Aleia Trading — владельцы дефолтных облигаций Russian Standard Ltd (RSL) на $757 млн (тело долга вместе с процентами). RSL зарегистрирована на Британских Виргинских островах и входит в группу Тарико. Она разместила облигации на $451 млн в 2015 году, по этому долгу заложены 49% акций банка «Русский стандарт». В 2017 году по бумагам был допущен первый дефолт.
Pala Assets и другие кредиторы наняли инвестиционную компанию А1 (входит в «Альфа-Групп») для консультаций в процессе взыскания долга. Сейчас кредиторы добиваются взыскания заложенных акций банка через трастового управляющего — лондонский Citibank. Citi уже предъявил компаниям группы Тарико досудебную претензию о погашении долга, писал ранее РБК. В ближайшее время может быть подан иск о взыскании акций в российском суде, говорил РБК представитель держателей дефолтных облигаций (консолидировал более 25% от объема бондов).
Параллельно Pala решил взыскать с компаний Тарико 3,6 млрд руб. Компания указывала, что члены совета директоров банка и владеющие им компании («Русский стандарт — Инвест» и «Компания «Русский стандарт»), а также сам Рустам Тарико одобрили ряд сделок на заведомо невыгодных для банка условиях. В результате, по мнению фонда, снизилась стоимость акций банка, заложенных по облигациям. В частности, фонд упоминал сделку по продаже банком 6% акций в алкогольном холдинге Тарико Roust Corporation «связанной компании» в обмен «на частичную оплату и отложенное возмещение» и финансирование банком Roust Corporation на сумму 14,2 млрд руб. «в отсутствие надлежащего обеспечения». Сумма исковых требований Pala менялась и в итоге составила 2,8 млрд руб., затем к иску присоединился еще один кредитор — Aleia Trading, заявивший требования на 530 млн руб.
«Суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истцов. Группа «Русский стандарт» считает решение арбитражного суда справедливым», — сообщили РБК в пресс-службе Roust. Там отметили, что Russian Standard Ltd «находится за периметром банковского холдинга «Русский стандарт» и корпорации Roust, а у ответчиков по иску нет финансовых обязательств перед Pala Assets Holding Limited и Aleia Trading Inc.
«На текущий момент эмитент находится в контакте со всеми участниками процесса и по-прежнему открыт к конструктивным переговорам для взаимоприемлемого урегулирования ситуации со всем выпуском облигаций. При этом основой для переговоров о выкупе мы считаем рыночную цену облигаций», — сообщили в Roust.
«Решение суда не войдет в силу и несомненно будет отменено в апелляционной инстанции, зато оно войдет в историю как на редкость незаконное и оскорбительное для России и ее инвестиционного климата», — сказал РБК член правления А1 Кирилл Бабаев. По его словам, «при наличии долга в $0,5 млрд из банка наспех и открыто выводятся гигантские деньги». «Ответчики с этим и не спорили, фактически признав, что все рассмотренные сделки имели место и носили порочный характер. Такие решения наносят вред прежде всего репутации самого суда», — заключил Бабаев.
Представитель Pala Дэвид Нитлиспах в беседе с РБК заявил, что решение суда не будет иметь юридических последствий. «Решение суда не имеет значения ни для процедуры взыскания 49% акций банка, которая уже запущена, ни для решения проблем акционеров банка. Оно будет легко и очень скоро оспорено в апелляции и в силу не вступит, потому юридических последствий не имеет. Акционеры банка на сегодняшний день отвергают все предложения о переговорах, явно приняв решение не платить держателям облигаций ничего и ждать неминуемой реализации залога», — сказал Нитлиспах.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
